- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חגבי ואח' נ' סירי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
44021-10-15
11.9.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר : אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מנחם חגבי 2. אור חג'בי |
הנתבעים: 1. ציון סירי 2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה במסגרתה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים לשלם להם פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבם של התובעים עקב תאונה שאירעה ביום 24/08/15 בשעה 14:40 או בסמוך לכך בצומת הרחובות הארי הקדוש ורחוב פינס בפתח תקווה. מר נריה חגבי (להלן: "נריה") נהג ברכב התובעים ברחוב פינס מכיוון מערב לכיוון מזרח משמאל לכיוון נסיעת הנתבע 1 מר ציון סירי (להלן: "הנתבע") והתקרב לצומת ואילו הנתבע נהג ברכבו אוטובוס זעיר (מיניבוס) ברחוב הארי הקדוש מכיוון דרום לכיוון צפון והתקרב לצומת עם רחוב פינס ואז אירעה התאונה בה התנגשו כלי הרכב. הנתבעת 2 היא מבטחת הרכב בו נהג הנתבע.
2.אין חולק כי בעת שנריה נהג ברכב התובעים, חצה רכב הנתבעים את הצומת. הצדדים חלוקים בשאלה מי אחראי לתאונה. התובעים טוענים כי התאונה נגרמה בשל מחדלו של הנתבע שלא עצר ונתן זכות קדימה לרכב התובעים, בניגוד להוראת התמרור 302 ("עצור ותן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה") המוצב בכיוון נסיעתו, ובכך גרם לתאונה. הנתבעים לעומת זאת טוענים שיש לדחות את התביעה ולחלופין לייחס לתובעים אחריות משותפת לתאונה.
3.בכתב התביעה נתבעים הנזקים לרכבם של התובעים עפ"י חוות דעת שמאי בסך 7375 ₪, והחזר שכר טרחת שמאי בסך 650 ₪.
תמצית טענות הצדדים:
4.לטענת התובעים, יש לייחס את מלוא האחריות לקרות התאונה לנתבעים שכן רכב הנתבעים נכנס לצומת מבלי לעצור ולתת זכות קדימה, ובכך נאלץ רכב התובעים לפגוע ברכב הנתבעים. לטענת התובעים, נריה נאלץ לבלום את רכב התובעים תוך הסטת הרכב שמאלה (שורה 30 ע' 1 - שורה 1 ע' 2 לפרוטו') ולא הייתה לו שום אפשרות למנוע את התאונה.
5.מנגד, טענו הנתבעים, כי בכניסה לצומת היה נריה מחויב למשנה זהירות, גם במקרה שנתונה לו זכות הקדימה. כן נטען, כי ממיקום הנזקים ניתן להסיק שרכב התובעים הוא זה שפגע ברכב הנתבעים.
6.בדיון שהתקיים לפניי, העידו נהג התובעים, מר נריה חגבי וכן הנתבע 1, מר ציון סירי על אופן התרחשות התאונה. השוטרים - רס"ב בני בדהני ממשטרת תנועה פ"ת, רס"ב ביבי אמנון בוחן תאונות דרכים ממרחב שרון, זומנו להעיד מטעם התובעים אך הגיעו ללא תיק החקירה. כל ההדגשות מהציטוטים מהפרוטוקול אינן מופיעות במקור.
רס"ב בדהני העיד:
"על פניו הנהג הנתבע סירי יצא מרחוב הארי הקדוש מדרום לצפון כאשר יש לו שלט עצור. והרכבים שחוצים ברחוב פינס יש להם זכות קדימה. ועל פניו לפי מה שהבחנתי סירי יצא מרחוב הארי הקדוש כאשר לא נתן זכות קדימה וגרם לתאונה. שמעתי זאת ממישהו שהיה שם לא זכורים לי פרטיו אבל ההסתברות גבוה שכך היה. למיטב זכרוני הייתי לבד.
כמו שאני זוכר נהג המיניבוס יצא מרחוב הארי הקדוש שמאלה והרכב השני של התובע נסע ממערב למזרח." (שורות 3-8 ע' 6 לפרוטו'). כמו כן רס"ב ביבי הבהיר כי לא הגיע בוחן למקום התאונה (שורה 21 שם).
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
