ת"ק 43997-05-16 גרינברג ואח' נ' קביאטקובסקי ואח'

1.לפניי תביעה כספית שהוגשה על סך של 3,785 ₪ וכן תביעה שכנגד שהוגשה על סך של

10,000 ₪.

2.ביום 22/12/16 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים במסגרתו פירטו הצדדים בהרחבה את טענותיהם.

3.במהלך הדיון הוצעה על ידי בית המשפט הצעה כספית לסילוק התובענות, לצרכי פשרה בלבד ועל מנת לייתר את המשך ההליך המשפטי.

4.בתום הדיון ניתנה לצדדים שהות בת 7 ימים להגיש עמדתם בהתייחס להצעה, ומשדבר לא הוגש מטעם הצדדים, ניתנו שתי החלטות נוספות במסגרתן ניתן לצדדים פרק זמן נוסף לשם הגשת עמדותיהם והובהר כי ככל שלא יעשה כן– אורה על מחיקת כתבי הטענות.

5.מטעם התובע שכנגד לא הוגש לתיק דבר עד כה. מטעם התובעת הוגשה ביום 09/02/17 הודעה על פיה התובעת עומדת על תביעתה ומבקשת להמשיך בניהול ההליך המשפטי.

6.בנסיבות אלה, אין לי להיעתר לבקשת התובעת ולהורות על המשך ההליך המשפטי שעה שמאליו, לא ניתנה הכרעה בתיק (בניגוד לאמור בהודעת התובעת דלעיל) וכל שניתנה היא הצעה כספית לשם סילוק הדדי של התביעות, לצרכי פשרה ומבלי לפגוע בטענות.

7.אציין, כי אומנם קבעתי בדיון כי בהעדר הסכמה יועבר התיק להליך של סדר דין מהיר, אולם על מנת שלא לגרום לצדדים להוצאות נוספות, תוך שימת דגש למהות מוסד התביעות הקטנות אשר נועד לניהולן של תביעות לסכומי כסף קטנים, במהירות וביעילות, ללא ייצוג וללא כפיפות לסדרי הדין והראיות, מוצאת אני להותיר את הדיון בשתי התביעות בבית משפט זה.

8.עם זאת, נוכח הצורך שעלה בהגשת מסמכים נוספים (בין היתר, פוליסת ביטוח רלוונטית וחשבוניות בגין תשלומים שבוצעו) ושמיעת עדים (ככל שמי מהצדדים מבקש לתמוך טענותיו בעדות נוספת) – מוצאת אני ליתן הוראות אופרטיביות הנוגעות להמשך ההליך לשם קידוּמו ומיקוּדו וכפי שיפורט להלן: