ת"ק 43935-12-15 פוקס נ' עיריית קריית ביאליק - מחלקה משפטית

ביום 14/7/16 התקיים דיון בין הצדדים בו עלתה שאלת הסמכות העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה.

לתובע ניתנה הזדמנות להודיע האם הינו עומד על תביעתו, לאור הטענה בדבר חוסר סמכות עניינית, או להגיש את טיעוניו לעניין הסמכות , כל זאת תוך 7 ימים ממועד הדיון.

ביום 7/8/16 הגיש התובע הודעה כי הוא עומד על תביעתו ומכאן פסק הדין.

טענות התובע:

1. התובע הגיש תביעה כנגד העירייה ע"ס של 33,800 ₪ . לטענת התובע, בהיותו חייל בשירות סדיר, היה זכאי להנחה מתשלום הארנונה עד 3 נפשות כאשר בביתו התגורר 3 נפשות. העירייה סירבה להעניק לתובע הנחה ואף פעלה בהליכים מבצעיים לגביית החוב, עד שעוקל חשבונו של התובע. התובע מלין הן על הטלת העיקול והן על אי מתן ההנחה בארנונה ודורש פיצוי על אשר נעשה לו בצורה לא חוקית.

טענות הנתבעת:

2. הנתבעת פרטה בכתב ההגנה את הטענות העובדתיות התומכות בטענותיה. הנתבעת טענה כי התובע קיבל התראות קודם להטלת העיקולים על חשבונו (לפחות 5) והוא בחר שלא לשלם את חובותיו. בנוסף טענה הנתבעת כי התובע אינו זכאי להנחה בתשלום הארנונה היות ומבדיקה שבוצעה עלה כי התובע לא התגורר לבדו בנכס אלא עם אביו ואחיו ולכן אינו זכאי להנחה ואף הוצגו חוזים כפולים לגבי אותו נכס.

3. עוד טענה הנתבעת כי לבית משפט זה אין סמכות להכריע לעניין אי מתן ההנחה אלא היה על התובע לפנות ולהגיש השגה , לפנות לוועדת ערר, הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים וכדומה.

דיון והכרעה: