ת"ק 4386-02-14 אליאס נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

אין חולק כי בתאריך 2.8.13, בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידי בתו, הגב' ספיר אליאס, ובין רכב אחר מסוג סוזוקי, מס' רישוי 12-222-68, שחנה בצד ימין הדרך, בעיקול שבכביש.

לטענת התובע, נגרמו לרכבו באותה תאונה נזקים בסך של 6,812 ₪, כפי שנקבע על ידי השמאי שבדק את רכבו והוא אף שילם סכום זה למוסך בגין תיקון רכבו, כעולה מחשבונית המוסך.

למרות כן, הנתבעת, שהינה המבטחת של רכב התובע בביטוח מקיף, לא נענתה למלוא דרישת התובע לפצותו בגין נזקיו.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי לא כל הנזקים להם טוען התובע הינן נזקי התאונה.

לדבריה, מספר חלקים, שפורטו בחוו"ד השמאי, לא ניזוקו כלל ו/או לא הוחלפו בפועל והנתבעת הפחיתה "הן את עלות החלקים והן את עלות העבודות שלא היה בהם צורך ו/או לא שולמו בפועל" (סע' 5 לכתב ההגנה המתוקן).

בנסיבות אלה, ולאחר שהנתבעת ניכתה מסה"כ נזקי התובע, כפי שנקבעו בחוו"ד השמאי, את הסך של 1,200 ₪ בגין השתתפות עצמית, שילמה הנתבעת לתובע את הסך של 1,800 ₪ בלבד.

משמע, הנתבעת הפחיתה מסה"כ עתירת התובע לפיצויו בגין נזקיו את הסך של 3,812 ₪.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות, הנני קובעת כי התובע הוכיח את תביעתו, במלואה.

התובע ובתו, מי שנהגה ברכב, העידו כי כל הנזקים שפורטו בחוו"ד השמאי הינם תוצאת התאונה וכי קודם לתאונה – לא היו ברכב כל נזקים קודמים.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותם כי טרם לתאונה שבענייננו, לא נמצאו ברכב סימני נזק גלויים שנגרמו בתאונה אחרת.