ת"ק 4382-07-15 ציון ואח' נ' עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
4382-07-15
3.4.2016 |
|
בפני השופטת: דרורה בית אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. זילפה ציון 2. אפרת זילפה צוריאל |
הנתבעת: עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
| פסק דין | |
בתיק זה הגישו התובעות תביעה כנגד הנתבעת על סך של 30,000 ₪ וזאת בחודש יולי 2015.
בכתב התביעה פירטו התובעות באריכות את נסיבותיהן להגשת התביעה, כאשר בקליפת אגוז, יצוין כי מדובר בתביעה בגין נזקים שנגרמו לדירתן של התובעות, ששייכת לתובעת 1, שהיא סבתה המבוגרת של התובעת 2 ובה מתגוררים עם התובעת 2 ובעלה. הנזקים לדירה נגרמו עקב רטיבות ונזילות מדירה הממוקמת מעל לדירת התובעות ואשר שייכת לחברת "עמידר".
יצוין כי בעת שהוגשה התביעה וגם במועד הראשון שנקבע לדיון בתביעה, בחודש דצמבר 2015, עדיין היה קיים המצב הקשה של הימשכות הנזקים כתוצאה מרטיבות ובעיות שנבעו כנראה מהדירה שהייתה מעל דירת התובעות והיא דירת "עמידר".
הנתבעת הגישה כתב הגנה, בו טענה בין היתר כי היא חברה ציבורית ואכן אישרה כי בדירה שמעל דירת התובעות, מתגורר דייר של חברת "עמידר", המחזיק בדירה גרוטאות, אותן הוא אוסף מהרחוב ואשר גורם לתובעות ולדיירי הבניין עגמת נפש ומפגע תברואתי.
לטענת הנתבעת, היא אכן הגישה כנגד אותו דייר (להלן: "הדייר") תביעה לצו עשה בת.פ. 60073-09-14, שמורה לדייר לפנות את הגרוטאות (להלן: "צו עשה").
עוד ציינה הנתבעת, כי בסופו של דבר אותו דייר לא נתן לנתבעת להיכנס לדירה, על מנת לתקן את כל הנזקים והרטיבות שישנם בה. לדבריה, מדובר בדייר בעייתי, סובל מבעיות נפשיות ונכות.
בסופו של כתב ההגנה ציינה הנתבעת כי אין היא יכולה לבצע כל תיקון בדירתו של הדייר, עד לאחר קיום דיון בתובענה לצו עשה, התלויה כנגד אותו דייר.
בדיון הראשון שהתקיים בתיק זה, ביום 29.12.2015, מצאתי לנכון לבדוק את טענת "עמידר" על אי יכולתה להיכנס לדירת הדייר ובמידת הצורך לפנותו ובסופו של דבר, הוריתי לדחות לדיון נוסף, על מנת לזמן לדיון נציגים מעיריית באר שבע, אגף הרווחה, שלטענת "עמידר" הם אלו שצריכים לסייע בפינויו של הדייר מהנכס.
בדיון השני שהתקיים ביום 5.1.2016 התייצבו נציגי העירייה ובמעמד הדיון הוריתי לנציג העירייה לפעול בדחיפות ובמהירות, במסגרת צווים חוקיים להיכנס לדירה ובמידת הצורך לפנותה מהגרוטאות שישנם וכן אם יש צורך, פינוי של הדייר, על מנת שניתן יהיה לטפל ברטיבות ובנזילות שגורמות לנזקים בדירת התובעות.
הדיון השלישי התקיים ביום 1.3.2016, לאחר שהתיק נקבע לתזכורת במועד זה, על מנת לבחון האם "עמידר" החלה לטפל בדירה הבעייתית ובמי שגר בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|