ת"ק 43761-06-14 אדן ואח' נ' חסן

1.לפני תביעה כספית ע"ס 27,848 ₪.

התובעים הזמינו מהנתבע, אדריכל במקצועו הכנת תכנית לבניית ביתם ברמת ישי, ובפברואר 2011 התקבל היתר לבניית ביתם אשר נבנה בפיקוח של הנתבע.

בחזית ובצד הבניין תוכננו פרגולות מבטון, אלא שבשלב הסופי של התכנון, דרש הפקיד הטכני בוועדת הבנייה כי הפרגולות ייבנו מחומר קל בלבד.

במטרה לקבל את ההיתר ,תיקן הנתבע את תכנון הפרגולות ,ובמקום שהן תיעשינה מבטון רשם כי הן תיעשינה מעץ.

הנתבע אף חתם בשם התובעים על הגרמושקה בלי ידיעת התובעים ובלי אישורם.

תכנית הקונסטרוקציה נערכה ע"י מהנדס שהיה מועסק מטעם הנתבע ובניית הפרגולות מבטון בוצעה תוך פיקוח ואישור הנתבע והמהנדס מטעמו.

התובעים גילו לטענתם, בפעם הראשונה שלפי ההיתר הפרגולות צריכות להיות מעץ עת ביקשו טופס 4 ואז הם פנו לנתבע אשר, לטענתם התחמק וטען כי הוא מועסק במועצה המקומית כפר מנדא.

הוועדה הורתה להרוס את הפרגולות או להגיש תכנית מפורטת חדשה הכוללת שינוי בתב"ע כדי שתתאים לפרגולות מבטון.

התובעים עשו כן ,והתהליך עלה להם בזמן ובכסף כולל תשלום לאדריכל חדש, פרסום תכנית, אגרה, שכ"ט גרפולוגית והיטל השבחה ועתה הם תובעים את הנתבע בגין הסכומים האלה.

2.הנתבע טען בכתב ההגנה, כי אין כל עילת תביעה נגדו ,זאת מכיוון שכל ראשי הנזק שתובעים התובעים נבעו מביצוע עבודות בנייה ,בסטייה מההיתר ,כשהסטייה נעשתה ע"י התובעים עצמם ,ולכן הם מנועים בתור אלה שסטו מהיתר הבנייה מלתבוע אותו.

הנתבע הוסיף וטען כי הבית נבנה שלא בהתאם לתכניות הבניה, מכיוון שעפ"י התכניות הפרגולות אמורות להיות מעץ בהתאם להיתר הבנייה.

המהנדס שפיקח על הבנייה ומי שערך תכניות קונסטרוקציה הינו המהנדס כאמל אבו ליל.

3.התקיים דיון בפני ביום 13.5.15 במסגרתו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

עדות התובע: