ת"ק 43673-11-15 חן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
43673-11-15
18.5.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יגאל חן |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה על סך 33,000 ₪.
התובע טוען כי נפגע בתאונת עבודה בדצמבר 2011 בעטיה היה במצב של העדר כושר עבודה עד לסוף פברואר 2013. לטענתו, פוצה על ידי מבטחתו (הנתבעת) רק עד לאמצע חודש נובמבר 2012 – אף שלעמדתו הוא זכאי לפיצוי גם ממועד זה ואילך, עד סוף חודש פברואר 2013. בגין תקופה זו, המשתרעת על פני 14.4 שבועות (בניכוי 6 ימים לגביהם ישנה התיישנות), ובחישוב פיצוי שבועי בסך 2,307 ₪, דורש התובע לקבל מן הנתבעת את סכום התביעה.
הנתבעת, בכתב הגנתה, טוענת כי התביעה התיישנה ודינה דחיה. לטענתה, תיעוד אי כושר העבודה אשר הומצא לה על ידי התובע הומצא לאחר התיישנות התביעה וכי התובע אינו זכאי לכל תשלום בגינו.
בדיון שהתקיים בפני חזר התובע על טענותיו, הסביר כי הגיש לתובעת מדי חודש אישורים רפואיים לשם קבלת התשלומים המגיעים לו, וצירף מכתב מעורך דינו שנשלח לנתבעת במאי 2013 ובו דרישה להעברת התגמולים המגיעים כנטען לתובע מאמצע נובמבר 2012 ואילך.
נציג הנתבעת טען בדיון כי תקופת אי כושר העבודה של התובע נקבעה למשך עשרה חודשים, ואף שהתובע הגיש אישורים רפואיים הרי שלא הגיש חוות דעת סותרת לקביעה זו. לטענתו, שילמה הנתבעת לתובע בגין נכותו הצמיתה מרגע שזו התגבשה באוקטובר 2013.
שאלת המועד ממנו נמדדת התיישנותה של תביעת ביטוח הוכרעה בבית המשפט העליון. כדברי כב' הש' (כתוארו אז) רובינשטיין: "יש לבחון את תקופת ההתישנות ממועד אירוע התאונה, מועד שאינו שנוי במחלוקת" (ע"א 1806/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח דוד אמיתי ז"ל, פ''ד סב (4) 231; ור' גם "מרוץ ההתיישנות מתחיל במועד האירוע שהוליד את הנזק, ועם גילויו של הנזק, ולא במועד בו קיימת אפשרות לעמוד על מלוא היקפו של הנזק" - רע"א 7551/09 מרדכי בן אבי נגד הראל חברה לביטוח בע"מ, פורסם במאגרים).
יוזכר, כי הדרך היחידה לעצור את תקופת התיישנות היא הגשת תביעה לבית המשפט, וכי פנייה אל חברת הביטוח, ניהול משא ומתן עימה או כל תכתובת אחרת אינה עוצרת את מניין תקופת ההתיישנות.
משכך, בהעדר ראיות נוספות מטעם מי מהצדדים לבד מהמתואר לעיל ובשים לב לכך שתקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים (ס' 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981) ושמועד התאונה היה ביום 28.12.11 – הרי שאין מנוס מלקבוע שבמועד הגשת התביעה התיישנה תביעתו של התובע.
לפיכך, מצאתי לדחות את התביעה. בנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|