אלהרר ואח' נ' רהיטי דורון עיצובים בע"מ ואח'

כללי

• לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעילתן בעסקה לרכישת ארונות אמבטיה עבור דירת התובעים.

   

  הארונות יועדו לדירה אותה רכשו התובעים מידי הנתבעת 2, וזו הפנתה אותם אל הנתבעת 1 לאחר שביקשו לשדרג את ארונות הסטנדרט שהוצעו.

   

  התביעה העיקרית היא על סך של 25,000 ₪, בגין פגמים, איחור באספקה וחוסר התאמה של הארונות ואילו התביעה שכנגד היא על סך 33,800 ₪, בגין בזבוז שעות עבודה רבות שגרמו התובעים לתובעת בהתנהלותם לאחר הרכישה, תרמית, רשלנות ושקר במפגיע.

   

• אקדים ואציין כי המשפט התנהל באופן ממושך, הרבה מעבר לנהוג ולנדרש בתביעות מסוג זה, ובתוך כך התקיימו שלוש ישיבות ארוכות. אופן ניהול המשפט נבע בעיקר מהתנהלות התובעים, שהגישו בקשות על גבי בקשות, לרבות בקשה לפסילת המותב אשר נדחתה, העלו טענות ומענות בעלי גוון שונה בכל פעם, והאריכו בכתבי הטענות ובחקירות.

   

  בנוסף יש לציין כי כתבי הטענות הארוכים שהגיש התובע נכתבו בסגנון בוטה והם רצופי תיאורים דרמטיים, מוגזמים וחסרי פרופורציה לנושא התביעה, ולנזק הנטען בסופו של דבר. כך, נטען שוב ושוב כי "התובעים נשרפים" בשל הנזקים, "נאנסו" על ידי הנתבעים, עברו "התעללות נפשית", ואילו הנתבעים נהגו בנוכלות, וכו' וכו'. כל זה היה מיותר כמובן, ולא היה בו כדי להשפיע על ההכרעה.

   

• התביעה נוהלה על ידי התובע בלבד, והוא מסר כי נוכחות התובעת אינה חיונית, כיוון שהוא זה שניהל את המגעים עם הנתבעים. לפיכך, מעתה אתייחס אל התובע כמי שמייצג אף את התובעת.