כהן נ' ביטון

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע במהלך בדיקה תקופתית שבוצעה במכון רישוי שבבעלות הנתבע, בשל התרשלות עובדו, כטענתו.

לטענת התובע, ביום 10/2/17, כחלק מהבדיקה השנתית, רכבו הועלה על המתקן לצורך בדיקת בלמים. במהלך הבדיקה כשגלגלי הרכב מסתובבים למשך כ-30 שניות, בשל חוסר תשומת לב מצד הבוחן אשר חלף מתן הנחיות לתובע לביצוע הבדיקה בחר לשוחח עם חברו, הרכב סטה הצידה, נחבט בעמוד ונגרמו לו הנזקים המתוארים בחוות דעת שמאי.

הנתבע מכחיש מכל וכל עצם התרחשות התאונה. לטענתו, במהלך הבדיקה, הנהג מתבקש על ידי הבוחן ללחוץ על דוושות הבלמים וכל עוד הנהג מחזיק בהגה בשתי ידיו, אין אפשרות כי הרכב יסטה ממקומו. לטענתו, התאונה המתוארת אינה אפשרית, שכן משני צדי הגלגלים המסתובבים קיימים מעצורים לבטיחות שתפקידם למנוע תזוזת הרכב הצידה. עוד טוען הנתבע כי מיקום הנזק ברכב התובע אינו תואם את מבנה עמדת הבדיקה.

לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפניי ושמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות וזאת מאחר ולא עלה בידי התובע להוכיח את גרסתו ברמת ההוכחה של מאזן ההסתברויות, הנדרשת בהליך האזרחי.

התובע העיד כי התאונה אירעה במהלך בדיקת גלגלים כשרכבו על המתקן והוא פועל לפי הנחיות הבוחן (עמ' 1 ש' 11-12 לפרוטוקול הדיון).

עוד העיד, כי לאחר שדעתו של הבוחן הוסחה בשל שיחה שניהל עם חברו, התובע חש כי הרכב זז ו"נחבט לי בעמוד של המתקן" אשר התרומם וגרם לנזק (עמ' 4). התובע העיד כי "הייתה התקהלות של אנשים שראו" (עמ' ש' 15).

בנוסף, התובע העיד כי הנתבע הרגיעו וביקש להסדיר את העניין לאחר השלמת הבדיקה ואף ציין לפניו כי עסקו מבוטח למקרים מסוג זה אך לאחר מכן שינה את הגרסה והתכחש לאחריות לתאונה (עמ' 2 ש' 20-21).