בל נ' שירזי

הנתבע התקין בבית התובע סוככים בתמורה לסך של 3,500 ₪. התובע טוען, ונראה כיום שאין על כך מחלוקת, שבמהלך ההתקנה גרם הנתבע נזק לצינור מים בקיר, וכתוצאה מדליפת המים מהצינור נגרמו לתובע נזקים בדירה והוא נאלץ לשלם לבעל מקצוע שיתקן את הנזקים.

התובע מפרט את נזקיו כלהלן:

תיקון הצינור – 1,200 ₪.

הפסד 4 ימי עבודה של התובע בגין הטיפול בנזקים – 2,320 ₪.

תיקון נזקי רטיבות בקירות – 1,600 ₪.

עוגמת נפש – 2,000 ₪.

הוצאות על הרכבת הסוכך מחדש – 500 ₪.

הנתבע לא חלק במהלך הדיון על הטענה שגרם נזק כגרסת התובע.

קו ההגנה שלו היה, שהתובע הוא שאחראי לנזק, משום שהנתבע לא ידע ולא אמור היה לדעת היכן נמצאים צינורות מים בקירות ביתו של התובע, שהיה נוכח במדידות ובעבודות הרכבת הסוכך ולא הזהיר את הנתבע באשר לצינור המים.

אני דוחה את טענת ההגנה של הנתבע.

שירותיו של הנתבע נשכרים בשל מומחיותו והוא אמור להישמר בעת העבודה שלא לגרום נזק לבית.

במידת הצורך על בעל המלאכה להצטייד בכלי מתאים אשר יכול לזהות מיקום של צינורות בקיר.