ת"ק 43449-12-15 ארז נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת, עבור תשלומים ששילמה עבור שימוש באינטרנט, למרות שבפועל שלא קיבלה מהנתבעת שירותי אינטרנט , אלא מחברת בזק. התובעת מבקשת השבה של התשלומים ששילמה.

לטענת התובעת, התובעת שילמה לנתבעת את התשלומים עבור האינטרנט במשך שנים ארוכות בלא ששמה לב לכך, והדבר נודע לה רק כאשר פנתה אליה הנתבעת בדרישה לשלם חוב. בסופו של דבר, לאור טענות התובעת כי לא השתמשה בשירותיה הנתבעת, בוטל החוב וכעת תובעת התובעת את התשלומים ששילמה לנתבעת לאורך השנים.

הנתבעת טענה כי חלה התיישנות לפחות על חלק מהתקופה ולגבי חלק אחר קיים שיהוי, שמקשה על הנתבעת להתחקות אחר העובדות ולהתייחס עניינית לטענות התובעת. כמו כן טענה, כי לא ברור מדוע המשיכה התובעת ושילמה לנתבעת כספים אם אכן לא השתמשה בשירותיה.

ביום 24/5/16 התקיים דיון בנוכחות הצדדים, בו הוסכם בין הצדדים כי לאחר הגשת מסמכים מטעמם, יינתן פסק דין על פי סעיף 79 א' לחוק, כאשר הסכום שייפסק, לא יעלה ע"ס של 3,840 ₪.

הצדדים הגישו את המסמכים מטעמם. התובעת צירפה פירוט של תשלומים ששולמו לחברת בזק עבור האינטרנט והנתבעת צירפה פירוט חיובים של התובעת, עבור האינטרנט ועבור שיחות לחו"ל.

הצדדים, כאמור, הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 2,000 ש"ח.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.