ת"ק 43324-04-14 לוגסי נ' חדד

מבוא

1.לפני תביעה למתן צו להחלפת מוצר - שולחן וכיסאות- בהתאם להזמנה, ולחילופין לביטול העסקה לרכישת השולחן והכיסאות, השבת הכספים שנגבו בגין מוצרים אלו בסך כולל של 8,000 ₪, וכן תשלום של 3,000 ₪ הוצאות משפט ועגמת נפש.

2.לטענת התובעת, רכשה היא מהנתבע שולחן עגול ושישה כסאות, לכבוד החג, כך כדבריה. לטענתה, השולחן שהוזמן היה בצבע חום כהה (ונגה) וכן הזמינה כאמור שישה כיסאות תואמים.

לטענת התובעת, ביום 12.4.14 סופקו לה השולחן והכיסאות, אולם השולחן היה בצבע שחור, וזאת בניגוד להזמנתה, כאשר עליו מודבקת בצורה לא אסתטית פלטה לבנה, וכן כיסאות אשר לדבריה היו בצבע אפור עכבר במקום בצבע חום.

3.התובעת טוענת כי פנתה אל הנתבע והלינה בפניו בדבר הליקויים הן באשר לצבע השולחן והפלטה המחוברת אליו, והן באשר לצבע הכיסאות. לטענתה, הנתבע הסכים להחליף את פינת האוכל, אלא שלאחר מכן, כך לדבריה, חזר בו מכוונתו זו.

4.בתביעתה עתרה התובעת לקבלת פינת האוכל כפי שהזמינה - בצבע חום כהה, או לחילופין, דורשת היא את ביטול העסקה, וכן השתת הוצאות ועוגמת נפש בסך כולל של 3,000 ₪.

5.הנתבע בכתב הגנתו הודה כי אכן נפלה תקלה באספקת הכיסאות בכל הנוגע לצבעם, ולכן ניתנה הבטחה מטעמו לתובעת מייד לאחר אספקתם, כי הוא יחליפם לכיסאות בהתאם לצבע ההזמנה, אולם לדבריו התובעת סירבה לשתף פעולה. באשר לשולחן, טען הנתבע, הוא הוזמן על ידה בצבע חום ונגה, והשולחן שסופק לה, היה אכן בצבע זה. נוכח זאת טען כי אין כל הצדקה להחלפת השולחן לצבע אחר ו/או לביטול העסקה, שכן סיפק לה את בדיוק השולחן אותו הזמינה.

דיון והכרעה

6.לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, ולאחר שהופיעו הצדדים בפני וטענו טיעוניהם, הגעתי להחלטה כי דין התביעה להידחות בכל הנוגע לשולחן, ולהתקבל באשר לכיסאות, ולהלן נימוקי.

7.בתאריך 27.3.14, הזמינה התובעת מהנתבע שולחן עגול בצבע 1, ושש כיסאות בצבע 28, וזאת תמורת סך כולל של 8,000 ₪. בעת ביצוע ההזמנה, מסרה התובעת לנתבע, שמונה המחאות בסך של 1,000 ₪ כל אחת. במועד הדיון הודתה בפני, כי ביטלה 2 מתוך 8 הצ'קים ששילמה לו, וכי כעת היא חייבת לו 2000 ₪.