ת"ק 43049-11-14 בולוטוב נ' קורן ואח'

בתאריך 12.8.13, במורד שד' הציונות שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים, כאשר רכב מסוג מונית, הנהוג על ידי הנתבע 1 והמבוטח על ידי הנתבעת 2, פגע ברכבו של התובע, שחנה בצד ימין הדרך, כאשר אין איש בתוכו.

לטענת הנתבע 1, אכן פגע ברכב התובע, אך עשה זאת כדי למנוע תאונה עם רכב הנתבע 3, הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 4.

לטענת הנתבע 1, הנתבע 3 יצא מרח' פועה, מצד שמאל כיוון נסיעת הנתבע 1, ביקש להיכנס לשד' הציונות ולפנות שמאלה, תוך כך שהינו נכנס לנתיב נסיעת הנתבע 1 וזה, בניסיון למנוע את התאונה עם רכב הנתבע 3, סטה ימינה ופגע ברכבים חונים, לרבות רכב התובע.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים 3 ו-4, נטען כי לנתבע 3 אין כל מעורבות וקשר לתאונה, כי נסע לתומו בדרך, מבלי לסטות ממנה, שמע רעש של תאונת דרכים ועצר כדי לבדוק אם יש צורך בהגשת עזרה.

אולם, במהלך שמיעת הראיות, מסר הנתבע 3, בהגינותו הרבה, גירסה המערבת אותו באופן ברור בכל אשר ארע.

הנתבע 3 אישר כי יצא מצד שמאל הדרך, מרח' פועה אל תוך שד' הציונות, כאשר בדרכו, לפני הכניסה לצומת מוצב תמרור המחייבו במתן זכות קדימה.

הנתבע 3 העיד כי ראה את המונית המגיעה במורד הרחוב וזאת עוד טרם כניסתו לשד' הציונות, אך המונית היתה רחוקה עדיין, מרחק של כ-80 מ', ועל כן המשיך הנתבע 3 בנסיעתו, כאשר ברצונו להשתלב בנתיב הנסיעה בו נסעה המונית, לפתע שמע את רעש המכה.

את התאונה עצמה לא ראה, הואיל וכבר היה בירידה של שד' הציונות.

להערכתו של הנתבע 3, נסעה המונית במהירות.

הנתבע 1 העיד כי ראה את הנתבע 3 מגיע משמאל, מתפרץ לכביש מבלי לציית לקביעות התמרור המוצב בדרכו ומבלי שייתן לו זכות קדימה והוא, הנתבע 1, בניסיון למנוע תאונה עם רכב הנתבע 3, תאונה שהיה חשש כי תגרום לפציעות בגוף – סטה ימינה אל עבר הרכבים החונים ופגע בהם.