גולן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

לפניי תביעה לחיוב הנתבעת בהחזר שכר טרחת שמאי על סך 1140 ₪, פיצויים לדוגמה בשל התנהלות הנתבעת על סך 10,000 ש"ח והחזר הוצאות על סך 800 ₪.

טענות הצדדים:

על פי כתב התביעה, בתאריך 9.2.15 התובע היה מעורב בתאונת דרכים שאירעה בין רכבו לבין רכב המבוטח אצל הנתבעת.

בעקבות התאונה נגרר רכבו של התובע למוסך המרכזי של קאיה צפון, והוזמן על ידו שמאי, מר שמעון בן שימול (להלן: "השמאי"), על מנת שיעריך את הנזק, יעקוב וילווה את הטיפול במוסך, לבקשת התובע.

התובע טען כי הטיפול במוסך ארך שבועיים בסיומם הוגש דו"ח שמאי מפורט אשר העמיד את נזקי התובע על סך 40,396 ₪ הכוללים סכום של 2340 ₪ - מרכיב שכר טרחת שמאי.

בתחילת חודש מרץ 2015 הגיש התובע לנתבעת את כל המסמכים הנדרשים ובתאריך 13.4.15 הודיעה הנתבעת לתובע בכתב כי היא תישא בכל נזקיו למעט שכר טרחת שמאי. הנתבעת שילמה סך של 1200 ₪ מתוך שכר טרחת השמאי אשר נתבקש על ידי התובע (2340 ₪) , תוך שציינה במכתב כי "שולם שכר סביר לשומה שבוצעה".

בעקבות המכתב, התובע פנה לנתבעת באמצעות בנו, מר יהונתן – יוני – גולן (להלן: "מר גולן") במכתב ערעור וציין כי מקום מצאה הנתבעת כי הערכת הנזק לפי חוות דעת השמאי סבירה, היא איננה יכולה להימנע מתשלום שכר טרחת השמאי המבוקש.