ת"ק 42983-02-15

זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת ארון יד שנייה.

טענות התובעים

1. התובעים ביקשו לרכוש ארון יד שנייה לחדר השינה שלהם. לשם כך ערכו חיפוש בלוח המודעות של "יד 2", בקטגוריה של "כחדש". אז הבחינו במודעה שפרסמו הנתבעים ובה פורסם ארון שנראה תואם את צרכי התובעים. התובע יצר קשר טלפוני עם הנתבעת 1, וזו אמרה כי מדובר בארון במצב מצוין, שלא נעשה בו שימוש, וכי הנתבעים מבקשים למכור אותו, שכן מידותיו אינן מתאימות לחדר השינה שלהם.

2. לאחר מספר ימים, הגיע התובע לביתם של הנתבעים על מנת לראות את הארון. הנתבע הציג לתובע את הארון שמרבית חלקיו הועמסו על רכב ויתר החלקים שנראו כחדשים ותקינים עמדו במרכז הסלון. התובע בחן את אותם חלקים שבסלון, ומשנראו תקינים, הסכים לרכוש את הארון תמורת סכום של 900 ₪ וכן שילם לנתבע סכום של 50 ₪ עבור הובלת הארון.

3. משהחל התובע בהרכבת הארון בבית וגילה כי מדובר בארון פגום. כך, הארון אינו עומד על ציריו, כיוון שחלקיו השונים אולתרו לרבות החלקים התומכים והברגים. בכל פעם שנעשה ניסיון להעמיד את הארון הוא התנדנד וקרס.

4. התובעים הזמינו נגר מקצועי על מנת להרכיב את הארון, אך גם הנגר לא הצליח לעשות זאת בשל העובדה שהחורים מתפוררים, זוויות הפלסטיק מאולתרות ואין אפשרות לתלות את הדלתות מבלי שתיווצר סכנה מיידית לסביבה. בחוות דעתו קבע הנגר, כי אדם מן השורה אינו יכול להרכיב ארון מסוג זה.

5. לאור חוות דעתו של הנגר, הגיע התובע למחרת היום לביתם של הנתבעים, והודיע להם כי מדובר באוסף של עצים ותו לא. הנתבע כעס למשמע הדברים, והנתבעת הודתה כי מעולם לא ניסתה להרכיב את הארון. אז ציינה הנתבעת, כי הארון היה בשימוש משך חמש שנים אצל המוכרת ממנה רכשה את הארון, דבר שלא נאמר לתובע בעת הרכישה.

6. לאחר מחשבה הודיעה הנתבעת לתובע, כי אין מקום לביטול העסקה, אך ציינה כי תהיה מוכנה לשלם כפיצוי סכום של 300 ₪.

7. התובעים דורשים להורות על ביטול העסקה והשבת הסכום ששילמו עבור הארון וההובלה בסכום של 950 ₪; כן דורשים לחייב את הנתבעים בעלות ביקור הנגר בסכום של 300 ש"ח; בפיצוי בגין עגמת נפש בסכום של 1,500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסכום של 500 ₪.