מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 42958-04-16 לביא נ' הרמן ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 42958-04-16 לביא נ' הרמן ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
42958-04-16
28/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
דורון לביא
נתבעים:
1. דוד הרמן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 20.12.15 ברעננה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 33,500 ש"ח בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, בזבוז זמן והוצאות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה בשל נסיעה לאחור של רכב הנתבעים, כאשר רכבו שלו היה במצב עצירה בשל עומס בכביש. הנתבעים טוענים, מנגד, כי התאונה נגרמה בשל אי שמירת מרחק של רכב התובע – אשר פגע ברכבם מאחור.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר מרעותה - בין היתר בשל העובדה כי התובע תמך טענתו במסמך שנחזה להיות בחתימת ידו של הנתבע 1 (ובו מאשר הנתבע 1 את נסיבות התאונה על פי גרסת התובע). יוזכר כי הנתבעים טענו להיותו של המסמך מזויף – שכן לעמדתם, לא הנתבע 1 הוא זה שחתם על המסמך. עם זאת, הנטל להוכיח טענת זיוף הוא על כתפי הטוען אותה, ולא מצאתי כי עלה בידי הנתבעים להוכיחה (בין היתר באמצעות נסיון להשוות בין החתימה על גבי המסמך ובין חתימת הנתבע 1 על גבי הסכם שכירות; למותר לציין כי לא הוצגה כל חוות דעת מומחה). אמנם, ברגיל כאשר מדובר בפגיעת חזית-אחור הנסיבות מלמדות על כך שהאחריות לתאונה מוטלת על כתפי הרכב שחזיתו נפגעה – שכן הוא זה שנסע קדימה בחוסר זהירות, אולם במקרה דנא שוכנעתי, כאמור, בגרסת התובע לנסיבות קרות התאונה, והרכב שהיה בתנועה היה דווקא רכב הנתבעים, שנסע לאחור.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו. לא מצאתי להפחית מראש הנזק של שכר טרחת השמאי, אף שזה נתבע על הצד הגבוה של עלות זו (ונתמך בקבלה). אין צורך להפנות לפסיקה העניפה התומכת בטענה כי אין לדרוש מתובע לערוך "סקר שוק" בין שמאים, בוודאי כאשר עסקינן בתובע בתביעות קטנות שאין עיסוקו טיפול בתביעות נזקי רכוש ברכב.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן והוצאות אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 31,497 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 335 ₪. הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"ו, 28 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ