ש. ר. נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה (2006)

1.בתאריך 10/11/16, בשעות אחה"צ, עת ערכה התובעת קניות בחנות של הנתבעת הנמצאת באזור התעשייה עכו דרום, היא נפגעה מעגלה עמוסה בירקות, אותה הוביל עובד של הנתבעת וכתוצאה מכך היא נפלה ונחבלה (להלן: "התאונה").

2.בתביעה שבפניי עותרת התובעת לחייב את הנתבעת לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהתאונה.

3.בכתב ההגנה הכחישה אמנם הנתבעת את אירוע התאונה וטענה, לחלופין, כי אם אמנם אירעה, היא אירעה בשל רשלנותה של התובעת ולנתבעת אין כל חבות ו/או אחריות לפגיעה (סעיף 3 לכתב ההגנה), אולם במהלך הדיון בפניי הודה נציג הנתבעת, מר שמואל חיון (להלן: "מר חיון"), כי התאונה אכן אירעה וכי האחריות לאירוע התאונה "... מוטלת כולה על הנתבעת", אולם חלק על גובה הנזק שנגרם לתובעת, לטענתה, כתוצאה מהתאונה (עמ' 3 לפרוטוקול שורות 7-2).

4.הנה כי כן, המחלוקת בין הצדדים מצטמצמת לשאלת גובה הנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהתאונה.

בעוד שהתובעת העריכה את גובה הנזק ב 20,000 ₪ (שזה הסכום אותו תבעה), העריך מר חיון את הנזק ב 2,500 ₪ (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 20,19).

לאחר ששקלתי בעניין, תוך שנתתי את דעתי לגילה של התובעת (ילידה ינואר 1948), למהות הפגיעה שנפגעה כעולה מהתיעוד הרפואי, למשך הזמן שנזקקה לטיפולים רפואיים ולהעדר ראיות על נזק ממשי, למעט קבלה על סך 170 ₪ ששילמה התובעת לד"ר סמיח בדארנה (הטענה להפסד יום עבודה של בעלה לא הוכחה), אני מעריך את הנזק שנגרם לתובעת בסכום של 4,500 ₪, נכון להיום.

5.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,500 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 750 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לצדדים זכות להגיש בקשת רשות ערעור, לבית המשפט המחוזי בחיפה, תוך 15 יום מקבלת פסק הדין.