בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו לטענתו בשל האופן בו פתח הנתבע את דלתות רכבו מספר פעמים לא מבוטל שגרמו לפגיעות פח וצבע ברכבו.
אין מחלוקת בין הצדדים שתקופת מה חנה הנתבע את רכבו בסמוך לרכב התובע. לטענת התובע התריע בפני הנתבע מספר פעמים כי כשהוא פותח את דלתות רכבו, אלו פוגעות ברכב של התובע וגורמות לנזקים המצטברים לכדי נזק משמעותי לרכב משני צידיו.
מנגד, טען הנתבע כי לא פגע ברכב התובע, כי לא מדובר בחנייה קבועה שלו וכי דיירים נוספים חונים באותה חנייה. עוד טען כי לא הוצגה חשבונית תיקון של הרכב.
טענות נוספות של הצדדים יפורטו בהמשך, ככל שיידרש.
בפניי העידו התובע והנתבע. עוד הציג התובע בפניי סרטון שצולם במצלמת אבטחה שהותקנה ברכב.
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
מהסרטונים שהציג התובע בפניי (עמ' 4, ש' 18) לא יכול להיות ספק כי בהזדמנויות שונות פתח הנתבע דלתות רכבו ואלו פגעו בדופן רכבו של התובע. לעיתים הפגיעה היתה בצד ימין של הרכב ולעיתים בצד שמאל של הרכב, וזאת כתלות באופן חניית מי מהצדדים את רכבו ביחס לרכב משנהו (עם 'הפנים' פנימה או החוצה). לעניין זה גם אין חשיבות ממשית אם הנתבע חונה באותה חנייה מכוח שכירת החנייה או ללא שכירתה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.