ת"ק 42407-04-17 פורת נ' דרורי ואח'

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לרכבו בשל פגיעה נטענת של רכב הנתבעים בו נהגה במועד התאונה הנתבעת 2.

לטענת התובע עמד במופע אור אדום ובהתחלף הרמזור לירוק חצה את הצומת; או אז הגיעה הנתבעת 2 מימינו, חצתה את הצומת בנסיעה ישר וזאת ברמזור אדום ופגעה ברכבו. מכאן לטענתו אחריות הנתבעת 2 לתאונה.

מנגד טוענת הנתבעת 2 כי בעודה ממשיכה בנסיעה ישר למופע אור ירוק וחוצה את הצומת, הגיע רכב התובע במהירות משמאלה ולמעשה חצה את הצומת באור אדום. מכאן לטענתה אחריותו לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

עיון במוקדי הנזק מעלה כי רכב התובע נפגע בעיקר בחלק הימני של חזית רכבו –פגיעת מעיכה משמעותית. רכב הנתבעים נפגע בכנף שמאלית קדמית (עמ' 2, ש' 4-5).

לאחר התאונה המשיך רכב הנתבעת בכיוון תנועתו וסטה ימינה אל עבר אי התנועה מימין (עמ' 2, ש' 2). רכב התובע נפגע כאמור פגיעה משמעותית בחזיתו ולא זו בלבד אלא שכתוצאה מהתאונה הסתחרר, כך שלאחר התאונה פנתה חזיתו לכיוון הצומת מהכיוון הנגדי ממנו הגיע (עמ' 2, ש' 3).

נראה אפוא שהתאונה קרתה במהירות נסיעה גבוהה של כלי הרכב המעורבים.

לאור המסקנה האמורה עולה ספק אם אכן קודם לתאונה עמד התובע למופע אור אדום (עמ' 1, ש' 13) והתחיל כניסתו לצומת ממהירות "0". גם אם עד למקום התאונה חצה התובע 5 נתיבים, הרי שספק אם השלכות התאונה היו כה משמעותיות אם היה מתחיל את חציית הצומת ממצב של עצירה מוחלטת.