ת"ק 42397-07-14 אשרי נ' טל

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 23,020 ₪.

התובעת טענה בכתב התביעה שהנתבע בנה ליד ביתה בניין גבוה וכי עבודות הבניה שבוצעו ע"י הנתבע גרמו לה לנזקים רבים כגון: נזק לרכב, נזק לדשא ולשבילים, נזק לבריכת השחייה, נזק למחסן ונזק לפרגולה.

התובעת פירטה את סכום הפיצוי שהיא תובעת בגין כל ראש נזק וצרפה הצעות מחיר.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה וטען כי הגשת התביעה נגועה בחוסר תום לב ומהווה גילוי ליחסי שכנות רעים וכי כל טענות התובעת נטענו בעלמא.

לעניין הנזק הנטען לרכבה של התובעת, הנתבע טען שהנקודות המופיעות על הרכב הינן נקודות של חלודה ולא ביטון המאפיינות כלי רכב ישנים, אשר נמצאים בסמיכות לים.

לעניין הדשא הסינטטי ובריכת השחיה, הנתבע טען שהתובעת לא הציגה ראיות כלשהן שנגרמו נזקים כנ"ל שמקורם מאצלו.

באשר לפרגולה, הנתבע טען בכתב ההגנה שהיא מרוחקת כ-30 מ' מאתר הבניה שלו ושאריות ביטון או חומרים אחרים אינם יכולים להגיע עד אליה.

הנתבע טען שהמטרה האמיתית העומדת מאחורי הגשת כתב התביעה הינה עשיית עושר שלא כדין ומהווה תביעה קנטרנית.

3.בדיון שהתקיים ביום 30/3/15, הצדדים הסכימו שביהמ"ש ימנה מומחה מטעמו, אשר יבדוק את הנזקים הנטענים ע"י התובעת ויחווה דעתו בעניין.

כל אחד מהצדדים הפקיד בקופת ביהמ"ש סך 1,000 ₪ שכ"ט השמאי.