ת"ק 42287-09-16 ביטון נ' בית ג'נרל עלית מהנדסים בע"מ

בפני בקשה מטעם המבקש לעיון בתיק בית המשפט וזאת בהתאם לתקנה 4 לתקנות בית המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים ׂ), התשס"ב-2003. מנימוקי הבקשה עולה כי המבקש הגיש בשם שלוש לקוחות בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הנתבעת בתיק שבפני ונגד שלוש חברות נוספות: ת"צ (מחוזי מרכז) 8307-02-17 נחשון ואח' נ' פילב מ.מ. תיקונים ושירות בע"מ ואח'. עניינה של הבקשה הייצוגית הוא התנהלות המשיבות (כולל הנתבעת כאן) שמסרבות לבקשות לקוחותיהן לבטל הסכמי תחזוקה למכשירי חשמל ביתיים ומתנות שלא כדין ביטול הסכמים הנ"ל בתשלום סכומים שונים או מקשות בדרכים אחרות על ביטול ההסכמים. מאחר ופסק הדין שניתן בתיק זה דומה לעניינה של הבקשה הייצוגית, מבקש המבקש כי יינתן היתר לעיון בתיק ובמסמכים המצויים בתיק דנן אשר עשויים לסייע לביסוס הטענות העומדות ביסוד הבקשה הייצוגית.

בטרם תינתן החלטה בבקשה, אפשרתי לצדדים להגיב לבקשה. התובע בתיק זה הגיש תגובה והסכים כי יותר למבקש לעיין בתיק והנתבעת לא הגישה תגובה.

מתקנה 4 לקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ב-2003 עולה כי הכלל הינו התרת העיון בתיקי בית המשפט אף כאשר המבקש אינו צד להליך, וזאת בהתחשב בעקרון פומביות הדיון ובזכות הציבור לדעת וכן בהתחשב בתפיסה היסודית לפיה הרשות הציבורית היא נאמן הציבור (ראו : בג"צ 9474/00 גל נ' ראש עיריית חיפה, פ"ד נט(3) 714 (2004), פס' 5 מפי המשנה לנשיא א. מצא; וכן בג"צ 4405/97 המכללה לחינוך גופני ולספורט נ' שר החינוך והתרבות ).

תקנה 4 (ד) מוסיפה וקובעת כי אף כאשר העיון אינו אסור על פי דין, נתון בידי בית המשפט שיקול דעת האם להגבילו בהתחשב במכלול השיקולים הרלבנטיים לעניין ובהם: עניינו של המבקש לעיין בתיק בית המשפט, עניינם של בעלי הדין ומי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון והקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה. זאת ועוד, בהתאם לתקנה 4(ן), על אף שנקודת המוצא היא התרת העיון, בסמכותו של בית המשפט לסייג את תנאי העיון במקרים המתאימים, על מנת להבטיח כי הפגיעה בזכויות ובאינטרסים מתנגשים וכן הקצאת המשאבים הנדרשים לשם מימוש העיון, יהיו סבירים ומידתיים בנסיבות העניין (ראו בעניין זה: ע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גז, פ"ד נט(5) 385 (2005).

נוכח נימוקי הבקשה אני סבורה שיש להיעתר לה. המבקש מנמק בקשתו בכך שעניינו של תיק זה דומה בתכלית לנימוקי בהגשת הבקשה לתביעה ייצוגית שהנתבעת כאן הינה אחת החברות המשיבות בבקשה לתביעה ייצוגית. התרת עיון בתיק מתבססת על עיקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת ובהתחשב בפסיקה שהצטברה בעניין סוגיה זו. באשר להיקף העיון ולאחר שאיזנתי בין זכויותיה של הנתבעת ועיקרון פומביות הדיון, הרי שאני סבורה שנוכח כתבי הטענות בתיק זה והטיעונים שנשמעו בדיון בפני יש בהם כדי להצדיק כי איעתר לבקשה.

נוכח האמור, אני נעתרת לבקשה ונותנת בזאת היתר לעיון בתיק בית המשפט ובכתבי הטענות בתיק.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ׂׂ

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ז, 03 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.