ת"ק 42062-11-15 ברקן נ' אוחיון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
42062-11-15
27.7.2016 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עירד ברקן |
נתבעים: 1. אהרון אוחיון 2. כוכי אוחיון |
| פסק דין | |
|
זו תביעה כספית לתשלום 1,371 ₪ בגין נזק נטען למראה ברכב התובע.
ביום 19.7.2015 בשעה 19:45 לערך, עת רכבו של התובע חנה ברחוב הדסה בתל-אביב פגע רכב הנהוג ע"י הנתבעת 2 אשר ביצע פניית פרסה, ברכבו החונה של התובע,.
איילון חברה לביטוח אשר ביטחה את רכב הנתבעים (להלן-"המבטחת"), שילמה לתובע פיצוי בסך 2,068 ₪; 1,484 ₪ כמפורט בדו"ח שמאי ו – 584 ₪ שכ"ט שמאי. אולם, לא אושר לתשלום נזק למראה השמאלית, מאחר ולטענת המבטחת, הנזק למראה לא נגרם באירוע הנדון (ראו מכתב המבטחת מיום 12.10.15).
התובע צרף דו"ח שמאי מיום 28.7.15 ותמונות.
מדו"ח השמאי עולה כי סך עבודות הפחחות, תיקוני צבע ושיפוץ מגן פלסטיק מסתכמים ב – 1,550 ₪, מראה חיצונית שמאלית – 1,371 ₪ ובסה"כ 2,921 ₪.
הנתבעת הכחישה את טענות התובע בעניין המראה; לטענתה, "נגעה קלות" ברכב התובע וגרמה לו נזק קל בפינה השמאלית הקדמית, אולם לא במראה.
הנתבעים הדגישו בעדותם כי לאחר הפגיעה, התייחס התובע לנזק בכנף בלבד. הנתבעת צילמה את הנזק. לטענתה, מיקום הפגיעה ואופייה שולל את גרסת התובע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|