כהן נ' גולן

לפניי תביעה נגד וטרינר בטענה לטיפול רשלני בכלבה שהביא למותה.

העובדות

1. התובע היה בעלים של כלבה מסוג פומרניאן בשם לולה (להלן - הכלבה).

2. הכלבה היתה מטופלת דרך קבע אצל הנתבע שהוא וטרינר במקצועו.

3. ביום 28.12.2016 סבלה הכלבה מהקאות, ירידה בתאבון וקשיי נשימה. טיפול ראשון שניתן על ידי הנתבע היה עירוי נוזלים וזריקה להפחתת כאב.

4. נוכח המשך הסימפטומים, ביום שישי, 30.12.2016, קיבלה הכלבה מהנתבע עירוי נוזלים וזריקה למניעת הקאות ובחילות.

5. ביום ראשון, 1.1.2017, נמשכו הסימפטומים. על פי הפנייתו של הנתבע, הכלבה עברה צילום רנטגן אצל ד"ר זכרון חסון. בערבו של יום הכלבה עברה ניתוח במרפאתו של הנתבע (להלן - הניתוח הראשון). מדובר היה בניתוח אקספלורטיבי - משמע ניתוח חוקר אשר במהלכו מבוצעת בדיקה פנימית ומבוצע טיפול מיידי בהתאם לממצא. לאחר הניתוח הראשון, הנתבע לקח את הכלבה איתו לביתו כדי להשגיח עליה במהלך הלילה.

6. ביום 2.1.2017 נאספה הכלבה מן המרפאה אל התובע.

7. ביום 3.1.2017 החמיר מצבה של הכלבה, היא לא אכלה כלום והקיאה ללא הפסקה. בבוקרו של היום פנה התובע אל הנתבע באמצעות ווטסאפ ועדכן בעניין. הנתבע השיב כי אינו יכול לנחש מה הפתרון לבעיה. הנתבע הזכיר שכבר הבהיר לתובע שהואיל והבעיה לא נפתרה הרי שהצעד הבא לאבחון הוא בדיקת אנדוסקופיה. עוד כתב הנתבע כי כפי שאמר לתובע כבר בהתחלה הרי שהתובע יכול לפנות לבית חולים וטרינרי.