ת"ק 4171-02-15 ליבוביץ נ' שמש חי אחזקות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות צפת |
4171-02-15
30.5.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כרמי גליה ליבוביץ |
נתבעים: שמש חי אחזקות בע"מ |
| פסק דין | |
תבעיה קטנה ע"ס 17,190 ₪ להשבת מחירו של מוצר פגום, דוד שמש וקולט, אותו קנתה התובעת מהנתבעת.
התובעת טענה כי הקולט התקלקל בתקופת האחריות אך הנתבעת לא הסכימה לתקן אותו באופן מידי אלא דחתה אותה ,בגסות לטענתה, דבר שהגביר את נזקיה וחשף אותה לתלונות מצד הדיירים וצריכת חשמל מוגברת עקב הצורך לחמם את המים בעזרת חשמל.
בכתב התביעה מתואר יחס לא טוב בכלל כלפי התובעת כלקוחה ומסכת של תלאות וייסורים ועוגמת נפש.
הנתבעת הכחישה את כל טענות התובעת וטענה בכתב הגנתה כי כשבאה לבדוק את המוצר מצאה כי הוא נגנב וכי הדוד מחובר ללא הקולט.
התובעת טענה בתגובה כי נציגי הנתבעת השחיתו את המוצר.
התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בפיצוי לדוגמא בסך של 10,000 ש"ח וכן פיצוי בגין צריכת חשמל מוגברת בנוסף להשבת שווי הקולט.
בדיון העידה לפני התובעת . נציג הנתבעת לא חקר את התובעת בחקריה נגדית ולא הביא שום ראיה לסתור. מה גם שהאמנתי לתובעת כדוברת אמת.
אני מקבל אפוא את גרסת התובעת.
התובעת לא הסכימה לתיקון הקולט וביקשה שהנתבעת תאסוף את המוצר ותשיב לה את המחיר מאחר שלטענתה איבדה אימון בנתבעת ואינה רוצה להיות בקשר עמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|