חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גולדקין נ' אבו עמאר

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
41708-08-16
15.3.2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
בוריס גולדקין
הנתבע:
עבד אבו עמאר
פסק דין
 

 

 

1.התובע תבע את הנתבע לפיצוי נזק שלטענתו נגרם לרכבו מס' רישוי **-***-**, בצומת דרך חברון ודוד חכם בבאר שבע ביום 20.7.2016, מרכב הנתבע מס' רישוי **-***-** ׁׁ(להלן: "הטנדר"). אין מחלוקת כי הנתבע לא נהג ברכבו בעת התאונה, אלא אחיו. האח לא העיד וגם אח נוסף שלגרסת הנתבע היה עמו לא העיד. לטענת הנתבע, התובע אינו הבעלים של הרכב שנפגע כעולה מרישיון הרכב. על פי הרישיון מדובר במונית והבעלים הוא רפאל חיון שאינו צד לתביעה. על פי חוות דעת שמאי התובע מדובר ברכב פרטי. התובע מסר גרסה שהוא נהג מונית והתאונה קרתה כשהסיע נוסע. התובע לא העיד את הנוסע.

 

2.לגרסת התובע הוא הגיע לצומת כאשר ברמזור מופע אדום. הוא נעצר מאחורי טנדר טויוטה שעמד לפניו. לפי גרסתו הטנדר נסע בפתאומיות לאחור ופגע ברכבו. לפי גרסת הנתבע, אחיו מסר לו שהתובע נכנס בטנדר. היה ניסיון לתקן את הרכב ללא הגשת תביעה . לטענת הנתבע המוסך שבדק את הנזק דרש סכום גבוה מדי לתיקון והתובע סירב לבדוק חלופות יותר זולות. הנתבע הציע בדיון לשלם לתובע סך של 2,000 ₪.

 

3.לבקשתי התובע המציא עותק צבעוני של צילומים של הנזק שערך השמאי. הפגיעה לפי הצילומים היא באיזור שמתחת למספר הרישוי וחלקית בפינה של מספר הרישוי. לאור כי הנתבע נמנע מלהעיד את אחיו שהיו עדים, כולל הנהג, חזקה שעדותם הייתה לרעת גרסתו [ ע"א 548/78 שרון נ' לוי פ"ד לה 736 (1) ].

על כן אני מקבלת את התביעה לגבי סוגיית האחריות.

 

4.על פי חוות דעת השמאי מטעם התובע נדרש להחליף כיסוי חיצוני למגן קדמי, סורג מגן קדמי, לוחיות רישוי ותפסים. התיקון חייב עבודות חשמל, מכונאות, צביעה וכן התאמת צבע כיסוי המגן. העלות של כיסוי מגן חלופי עמדה על 2,680.02 ₪ והסורג החלופי על 1,260 ₪. סך הכול החלפים: 4,050.12 ₪. סך הכול העבודות: 1,535 ₪ שעיקר העלות הצביעה של כיסוי המגן החלופי (800 ₪).

בהעדר חוות דעת נגדית לא הונחה בפני תשתית נגדית לעלויות התיקון. על כן הסכום שנתבע על פי חוות דעת השמאי 5,585.02 ₪ מתקבלת. כן אני מקבלת את שכ"ט, פחות מע"מ כפי שחושב. הנזק - סך הכול: 512.82 ₪. התובע גם תבע סך של 402 ₪, עבור יום עבודה על פי אישור רו"ח (נספח ג' לכתב התביעה). לפי האישור הפדיון היומי שלו עומד על 402 ₪ ליום. הנתבע לא חלק על הסכום. אני מקבלת אותו.

 

סך הכול 6,499.84 ₪.

 

סוף דבר

 

5. (א)הנתבע ישלם לתובע, כנגד הסכמה של הבעלים חיון רפאל ת.ז. ******** , סך של 6,097.84 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 26.7.2016 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

(ב)הנתבע ישלם לתובע סך של 402 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20.7.2016 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן אגרת בית המשפט בסך של 68.57 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.8.2016 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>