שרף ואח' נ' בסול ואח'

התובע מבקש לפצותו בסכום של 31,405 ₪.

התובע מספר שביום 23.05.2016 עצר את מכוניתו לפני כיכר בנצרת עילית, בתוך שיירה של מכוניות.

אז פגעה בו נתבעת 1 שנסעה מאחוריו.

התובע שילם עבור תיקון הרכב סך של 26,502 ₪, שילם לשמאי 1,500 ₪, סבל נזק בסך 1,853 ₪ בגין ירידת ערך, ונזק נוסף בסך 1,550 ₪ בגין הוצאות משפט וטרטורים.

הנתבעים כותבים להגנתם, שהאחריות לפיצוי התובע מוטלת על צד ג' אשר ביטחה את רכבם ביטוח צד ג'.

הנתבעים הגישו בהתאם, הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח שבה היה מבוטח רכבם.

הם כותבים שם שהם מודים באחריותם לאירוע התאונה, אך אינם מודים בנזקים האמורים בכתב התביעה.

הם טוענים שפגעו ברכב התובע פגיעה קלה מאחור, כאשר נתבעת 1 אף לא הרגישה בפגיעה.

צד ג' טען להגנתו, שלנתבעים לא היה כיסוי ביטוחי בעת התאונה, משום שתנאי לקיומו של כיסוי ביטוחי היה, שלנהגת רישיון נהיגה, בעוד רישיונה של נתבעת 1 נשלל כשנתיים לפני מועד התאונה, על פי הסמכות האמורה בחוק ההוצל"פ.