ת"ק 41677-02-16 פרץ נ' שאולסקי ואח'

תביעה מקטני קטנות ע"ס 500 ₪. התובעת טוענת כי ב- 14.1.2016 הזמינה מהנתבעים סוללה למחשב נייד בעלות של 350 ש"ח וכי הנתבעים התחייבו לספק את הסוללה תוך 3 שבועות , אך לא עמדו בהבטחתה זו. עקב כך רכשה התובעת סוללה ממקום אחר. רק בתאריך 18.2.2016 הודיע לה הנתבע כי הסוללה הגיעה. התובעת הודיעה לנתבעים כי רכשה כבר סוללה מספק אחר ודרשה את כספה בחזרה.

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים בתשלום הסך של 350 ₪ והוצאות משפט.

הנתבעים טענו בהגנתם כי אומנם הסוללה הוזמנה ב 14.1.216 וכי שולם סך של 350 ₪ אך הסוללה סופקה במועד כפי שהתחייבו הנתבעים. במעמד ביצוע העסקה הוסבר לתובעת כי קיימות שתי אופציות - האחרת הספקה תוך 48 שעות בתוספת תשלום 100 ₪, והשנייה - הספקה תוך שלושים יום ללא תוספת תשלום.

עוד טענו הנתבעים כי לא הוצגה על ידי התובעת חשבונית שמוכיחה כי רכשה סוללה מספק אחר לאחר שחלפו שלושה שבועות כטענתה.

התובעת חזרה לפני על האמור בכתב התביעה והגישה חשבונית שמוכיחה את רכישת הסוללה מספק אחר "ש.פ מיכון צפון בע"מ" מיום 18.2.2016.

הנתבע חזר על עיקרי כתב ההגנה והוסיף כי אילו התובעת ביקשה את הסוללה בדחיפות הייתה מקבלת אותה תוך 48 שעות.

לאחר ששמעתי את התובעת והנתבע ובחנתי את החשבונית ת/1, באתי למסקנה שעלי לקבל את התביעה.

אני מאמין לעדותה של התובעת בכל הנוגע להתחייבות הנתבעים לספק את הסוללה תוך 21 יום ולהפרתה של התחייבות זו.

החשבונית ת/1 מיום 14.2.2016 מחזקת את העדות של התובעת שהיא המתינה את כל התקופה ורק לאחר שחלף מועד האספקה רכשה סוללה מספק אחר.