ת"ק 41649-04-15 פרייזר נ' עיריית פתח תקווה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
41649-04-15
22.10.2015 |
|
בפני השופטת: אליאנא דניאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אוריאל פרייזר |
הנתבעת: עיריית פתח תקווה |
| פסק דין | |
לפניי תביעה אותה הגיש התובע כנגד העירייה.
בכתב התביעה מפורטים ארבעה עניינים לגביהם טוען התובע כי למעשה התרשלה העירייה בטיפול בעניינים אלו.
הנתבעת דוחה את טענות התובע כלפיה וטוענת כי יש מקום לדחיית התביעה על הסף בטענה כי הערכאה המתאימה לדיון זה הינה בית המשפט לעניינים מנהליים. באשר לכך מפנה העירייה לרשות ערעור אזרחי 11224/04 בעניין המועצה האזורית פרדסיה, שם נקבע כי הסמכות לדון בהשגות על פעולות מנהליות של הרשות המקומית נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
אלא שכתב התביעה שבפניי עניינו בתביעת נזיקין בעוולת רשלנות.
אין המדובר בעתירה מנהלית הנושאת פניה לעתיד אלא בתביעה בגין נזקים אשר נטען כי נגרמו לתובע.
אם אקבל את טענות הנתבעת, הרי שהמסקנה תהא כי כל תביעת נזיקין נגד רשות מקומית שעילתה מעשה או מחדל של הרשות, מקומה להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים, וזאת לא ניתן לקבל.
כאשר הרשות מפעילה את סמכותה ברשלנות, היא מפרה בכך את חובת הזהירות המוטלת עליה כלפי תושבי הרשות (ראה לעניין זה רת"ק (מחוזי חיפה) 37843-09-14 בעניין עיריית חדרה).
אשר על כן, אני דוחה את הטענה כי לא ניתן לדון בכתב התביעה במסגרת סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|