ת"ק 41534-10-15 אסולין נ' טויטו

בפניי תביעתו של התובע לפיצוי בגין נזקי רכוש שאירעו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 09.09.2015 מחוץ לשוק העירוני באופקים (להלן: "התאונה").

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ואת העדה מטעם הנתבע החלטתי לקבל את התובענה בחלקה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. הרכבים המעורבים בתאונה הינם רכבו של התובע מס' רישוי 9006826 (להלן: "רכב התובע") אשר היה נהוג ע"י מר אלי כלפון (להלן: "נהג התובע") ורכבו של הנתבע מסוג מס' רישוי 4051074 (להלן: "רכב הנתבע") ואשר היה נהוג ע"י הנתבע.

2. הנתבע היה מבוטח בביטוח מקיף בחברת הביטוח "ביטוח חקלאי" ונציגים מטעמה התייצבו לדיונים שהתקיימו בתיק זה.

3. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע. לא הוגשה תביעה שכנגד. לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת של שמאי מטעמו. לא צורפה חשבונית תיקון.

4. מוקד הנזק ברכב התובע הינו דופן שמאל ומוקד הנזק ברכב הנתבע הינו דופן ימין.

5. בכתב התביעה טען התובע כי רכבו חנה והעמיס קניות כאשר "דלת המונית הייתה באותה עת פתוחה" וטען כי הנתבע "עבר על פני רכבי קרוב מידי ופגע בדלת הקדמית ובכנף שמאל".

6. בכתב ההגנה טען הנתבע כי נסע ישר בנתיב נסיעתו "כשלפתע נהג רכב התובע שחנה בצד ימין של הכביש פתח את דלת רכבו בפתאומיות וחוסר זהירות וגרם לתאונה".

7. בכתב ההגנה טען הנתבע גם לעניין הנזק וטען כי התובע לא תיקן את רכבו או הציג קבלות תיקון וכי בנסיבות בהן לא תוקן הרכב "לא ברור כיצד שוקללה ירידת הערך". הנתבע הכחיש את כל נזקיו של התובע למעט עניין התשלום לשמאי אשר לא הוכחש.