ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
41432-04-15
24/01/2016
|
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס
|
- נגד - |
התובע :
עפר שקרון
|
הנתבעים:
1. גולדביז פרסום עסקי זהב ע.מ 044095230 2. חנה ינה מרום
|
פסק דין |
תביעה כספית בסכום של 31,709 ₪.
1. התובע הוא בעליו של עסק בשם "כתיבת מומחים" העוסק לדבריו בכתיבת מאמרי מידע ותוכן שיווקי לאתרי אינטרנט.
2. נתבעת 1 (להלן: "גולדביז") היא עסק לקידום אתרי אינטרנט, בבעלות נתבעת 2. בנה של נתבעת 2, מר רוברט מילגרם (להלן: "רוברט"), הוא מנהל השיווק של גולדביז.
3. החל מחודש מאי 2011 או בסמוך לכך, התקשרו התובע וגולדביז, באמצעות רוברט, בהסכם לפיו יספק התובע לגולדביז מאמרים בנושאים שונים.
4. אין בין הצדדים חוזה בכתב, חתום, המתייחס לתוכן התקשרות הראשונית ותנאיה, אולם אין מחלוקת כי במשך כשנה התנהלו הדברים על מי מנוחות, באופן שבו שני הצדדים היו שבעי רצון – התובע סיפק לגולדביז מאמרים שונים לפי בקשתה, והתשלום עבורם התקבל מגולדביז באופן סדיר (ראו דוגמאות להזמנות עבודה נספח ג' לכתב התביעה וקבלות נספח ד').
5. בחודש אפריל 2012 או בסמוך לכך עודכן אלגוריתם החיפוש של google. עדכון זה יצר מצב שבו אתרי אינטרנט התקשו לקדם עצמם ברשת באמצעות מאמרים. וכפי שכתב התובע באחד ממכתביו לרוברט "אתרי אינטרנט רבים אשר התבססו על קידום באמצעות מאמרים נפלו מהתוצאות הראשונות... אכן קידום באמצעות הפצת מאמרים איבד מחוזקו" (ראו מכתבו של התובע מתאריך 25.7.12, נ/1).
6. המחלוקת בין הצדדים עניינה 3 חשבוניות לחודשים מאי-יוני-יולי 2012, בסכום כולל של 31,709₪. לדברי התובע, הוא סיפק לנתבעת מאמרים בעוד הוא לא קיבל תמורה עבור שירותיו אלו.
7. גולדביז טוענת בכתב הגנתה כי התובע שימש כמקדם אתרים עבורה, ולא כמי שסיפק לה מאמרי תוכן גרידא. עד חודש אפריל 2012 נמשכה עבודתו לשביעות רצונה המלאה, אולם בעקבות העדכון באלגוריתם החיפוש של google, הפך קידום אתרים באמצעות מאמרים ללא רלוונטי. גולדביז טוענת כי לאחר אפריל 2012 התריאה בפני התובע כי אין במאמריו שימוש וחרף האמור, הוא המשיך לספק לה, על דעת עצמו, מאמרי תוכן. באותה תקופה כבר פנתה גולדביז לגורם מקצועי אחר לצורך ביצוע עבודת קידום האתרים, לאחר שגם נגרמו לה נזקים כתוצאה משירותיו של התובע (חשבוניות של חברת אס. אי. או אקסטרים לחודשים יוני – ספטמבר 2012 צורפו כנספח א' לכתב ההגנה). על רקע זה, עותרות גולדביז ונתבעת 2 לדחות את התביעה נגדן.
לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, שמעתי את התובע, את הנתבעת ואת בנה רוברט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, בחלקה.