ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
41332-09-16
07/03/2017
|
בפני השופטת:
אורית חדד
|
| - נגד - |
מבקש:
מוריס אביסרור
|
משיבה:
אסף 2001 עבודות עפר וכבישים בע"מ
|
| החלטה |
המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 16.2.17 בשל אי התייצבות לדיון ובגדרו, הורה בית המשפט על מחיקת תביעתו של המבקש תוך חיובו בתשלום הוצאות בסך של 300 שקלים לטובת המשיבה - הנתבעת.
המבקש מבהיר, כי הגיע, אך באיחור מחמת טעות ולשיטתו יוכל להפריך את טענות המשיבה בהגנתה.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש איחר במידה שיש בה כדי להפגין זלזול בבית המשפט וכל ביטול יהא בו כדי להסב לה הוצאות מיותרות נוספות שראוי כי תשולמנה לה ככל שפסק הדין בכל זאת יבוטל.
המבקש אכן הגיע לאולם בית המשפט, אולם באיחור, לאחר שנציג המשיבה עזב והחל דיון אחר.
אינני סבורה כי מחדלו של המבקש הינו כה חמור במידה שאינה מצדיקה ליתן בידו הזדמנות נוספת להמחיש צדקת תביעתו ובפרט בשים לב למעמדה של זכות הגישה לערכאות.
עם זאת, עסקינן בבקשה הנתונה לשיקול דעת בית המשפט ובנסיבות הענין מוצאת אני כי ראוי ונכון שלא לבטל את פסק הדין, כי אם לאפשר למבקש קבלת יומו במסגרת תביעה חדשה שתוגש וזכות זו ממילא נתונה לו משעה שבית המשפט הורה בפסק הדין על מחיקת התביעה ולא על דחייתה.
בבסיס שיקול דעת זה, שני נימוקים עיקריים: האחד – קיימת חשיבות לניהולן המהיר של תביעות קטנות וכל הקצאה של מועד חלופי קרוב עתה יהא בה כדי לפגוע במתדיינים אחרים הממתינים לתורם. יתרה מכך, בנסיבות הענין יהא כל ביטול כרוך בהוצאות ששיעורן עולה על אלו שנפסקו כאמור, כך שיהא זה ראוי, נכון ויעיל יותר כי תוגש תביעה חדשה שתשולב בסדר קביעת התיקים.
שנית ועיקר – בית המשפט מוצא קושי מסוים בתביעה זו במתכונתה. התביעה נוגעת לביצוען של עבודות חשמל שתמורתן לא שולמה ושיעורה 24,000 שקלים. לצדדים מחלוקת, שעיקרה ליקויים נטענים ושאלת חובת המבקש בתיקונם וכן שאלת זכותו של המבקש לקבלת שכרו כבר בשלב זה.
נראה על פניו כי יש מקום לשקול הגשתה של תביעה מעין זו הנוגעת לעניינים מקצועיים לגבי טיבן של העבודות, במסגרת בית המשפט השלום דווקא, וככל שבכל זאת בוחר המבקש להגישה בבית משפט זה, הרי שעליו לתת מענה ראייתי הולם לעניינים אלה, כמו גם לשאלת זכותו לקבלת שכרו כבר היום.
זאת ועוד, אין בנמצא כל פירוט והסבר בהתייחס למרכיבי הסעד הכספי הנתבע.
בית המשפט ממליץ כי התובע יברר עם נציג המשיבה מהו שעוד נותר שנוי במחלוקת וככל שלא יגיעו להסכמה, פתוחה בפניו הדרך להגיש תביעה חדשה והפעם – יתכבד לעשות כן לאחר ברור ומתן מענה לעניינים הנ"ל.