ת"ק 41327-06-14 חנוכוב נ' בלומונוב אולג ע"מ

העניין שבפני, תובענה כספית ע"ס 1,700 ₪ בגין הזמנת עבודת נגרות לייצור ארון אצל הנתבע אשר לא בוצעה.

על פי המתואר בכתב התביעה, בתאריך 20.12.13 הזמינה התובעת מהנתבע, אשר הינו עוסק בשיפוצי בית ועיצוב פנים, עבודת נגרות לייצור ארון, אשר תמורתו שילמה התובעת 500 ₪ במזומן ו-1,000 ₪ בהמחאה דחויה, לכתב התביעה צורפו טופס ההזמנה וקבלה על התשלום. התובעת טוענת כי הארון מעולם לא סופק לה וכי כל פניותיה אל הנתבע לא נענו ומכאן התובענה.

הנתבע טען מנגד כי בהתאם להזמנה ייצר עבור התובעת ארון בעלות של 1,500 ₪ אולם זו סירבה לקבלו כאשר ביקש לקבוע מועד לאספקה יומיים לאחר מכן וזאת מבלי לראות את המוצר המוגמר ואין לה לתובעת להלין אלא על עצמה בהיקשר הזה.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 8.1.2014 חזרה התובעת על האמור בכתב התביעה ותיארה כיצד במשך חודשים סירב הנתבע להתייחס לבקשותיה ונותר עם התשלום והיא נותרה ללא כל תמורה בעד כספה, ומבקשת את ביטול העסקה והשבת התשלום.

הנתבע אף הוא העיד בדיון והכחיש את דבריה של התובעת וטען כי נעשתה הזמנה של הפורמייקה והארון יוצר בהתאם למידות ולסוג הפורמייקה אשר בחרה התובעת ולאחר 48 שעות ביקשו לספק את הארון אך התובעת סירבה : "כל מה שהגברת אמרה זה לא נכון בכלל. הזמנו פורמייקה 5621 בדיוק לפי הארון שהיה אצלה בבית. התקשרנו לגב' אחרי 48 שעות או שלושה והיא אמרה אני לא רוצה לקבל ממך שום דבר. איך יכולתם כ"כ מהר לעשות. אמרתי שהזמנו פורמייקה עשינו עבודה. היא אמרה שלא מתאים לה. יש לי שרטוט מדוייק שהייתי אצלה בבית מידות. כמו שנאמר הכל מוכן אנחנו מוכנים תוך 48 שעות לעשות אספקה". (עמ' 1 שורות 19-23 לפרוטוקול).

לאחר בחינות מלוא טענות הצדדים ופרוטוקול הדיון אני מוצא לנכון לקבל את התובענה ואסביר טעמי;