ת"ק 4130-02-15
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
4130-02-15
13.5.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אמירה יהודה |
נתבעת: דנה חובב ברנס |
| פסק דין | |
|
זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 30.3.14 שבה היו מעורבים רכב התובעת נהוג על ידי הבת שלה הגב' צליל יהודה ובין רכב הנתבעת.
התובעת עותרת לסכומים הבאים:
תיקון לרכב -3,304 ₪.
הוצאות שמאי- 590 ₪.
עוגמת נפש- 500 ₪.
הוצאות נוספות – 885 ₪.
אין מחלוקת בין בעלי הדין שהנתבעת פגעה ברכב של התובעת כאשר רכב התובעת נעצר אחרי מונית שירות.
מוקד המחלוקת בין בעלי הדין הוא גובה הנזק.
באשר לנזקים נוספים 500 ₪ עוגמת נפש והוצאות נוספות 885 ₪, טענת גב' צליל יהודה הייתה שהתנהלות הנתבעת היתה פגומה ולכן הדבר נסחב ללא צורך, כאשר המתבעת ובעלה סירבו לשלם עבור התיקון. באשר לסך של 885 ₪ הגב' צליל טענה שמדובר בהפסד 3 ימי עבודה.
הנתבעת טוענת שמדובר בפגיעה קלה ביותר ושהנזק שתוקן על סמך חוו'ד השמאי הוא נזק שכולו קדם לאירוע התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|