ת"ק 41271-04-15 לייבזון נ' גבאי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
41271-04-15
5.11.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: איליה לייבזון |
נתבעות: 1. שיר גבאי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
ביום 5.9.14 חנה רכב התובע ריק ודומם בחניה מסודרת לצד הדרך.
רכב הנתבעת 1 פגע ברכב התובע וגרם לנזקים כבדיםים כך שהרכב של התובע הוכרז כאובדן כללי.
התובע פנה לנתבעת 2 כמבוטחת הנתבעת 1 בדרישה לפצותו בגין נזקיו.
1.ערך הרכב לפי דו"ח השמאי 20,444 ₪.
2.שכ"ט שמאי 897 ₪
_______
21,341 ₪
הנתבעת 2 שלמה לתובע 18,377 ₪ בלבד ובתביעה זו התובע עותר לקבל את ההפרש ועוד 500 ₪ בגין טרחה ובסך הכל הוא מעמיד את תביעתו לסכום של 3,414 ₪.
הרכב ספג עיקר הנזק בחלק האחורי (16,444 ₪) וגם נפגע בחלק הקדמי (2,612 ₪).
טענת הנתבעות בכתב הגנתן היא שהנתבעת 1 פגעה ברכב התובע רק מאחור לכן רק הנזק לחלק האחורי נבע מהתאונה . המוקד הקדמי נובע מפגיעה קודמת ולכן יש להפחית את הנזק בחלק הקדמי של הרכב מערכו לצורך הדיון, לכן הנתבעות שלמו לתובע רק 18,377 ₪.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:
1.הנתבעת בעדותה מסרה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|