ת"ק 41053-09-15 מזרחי נ' ציטיאט

1.לפניי תביעה לתשלום שכ"ט עו"ד בגין שירותים משפטיים שנתן התובע לנתבעת בענייני משפחה.

2.בהתאם לכתב התביעה מיום 28.7.15, הגיעה הנתבעת למשרדו של התובע במטרה לקבל ייעוץ משפטי ושירותים משפטיים בענייני משפחה, ולאחר פגישת ייעוץ שארכה כשעתיים, הוחלט על הגשת תביעת רכוש וכן צווי הגנה כנגד בן זוגה לחיים, מר דוד קמרמן, בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

עוד סוכם כי בגין השירות הנ"ל, לרבות הייעוץ, תשלם הנתבעת לתובע שכ""ט בסך של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, כשלטענת התובע, דרשה הנתבעת את השירות באופן בהול.

3.מאחר ובמועד הפגישה לא היו בידי הנתבעת פנקסי המחאות או כרטיס אשראי, קבעו הצדדים בבית קפה שנמצא ליד בית המשפט, ביום 30.7.13 בשעה 09:00, על מנת לחתום על מסמכי הבקשה וללכת להגישם ישירות לבית המשפט.

4.התובע הכין את כל המסמכים הדרושים, אך בסופו של יום, כיום לאחר הפגישה שקבעו בבית הקפה, אליה לא התייצבה, הודיעה הנתבעת לתובע כי היא החליטה שאינה רוצה להילחם בבן זוגה ועל כן, היא מבקשת לשנות את השירות לעריכת הסכם ממון.

5.לטענת התובע, הודיע לה כי עלות הכנת הסכם ממון 5,000 ₪ + מע"מ, וזאת מעבר לתשלום לו התחייבה בסך של 15,000 ₪ כאמור לעיל.

6.מאז אותה שיחה, ניתקה הנתבעת את הקשר עמו עד שכשלושה שבועות לאחר מכן, הודיעה לתובע כי אינה מעוניינת עוד בשירותיו. לפיכך, הגיש התובע תביעה לתשלום שכר הטרחה המוסכם בסך של 23,600 ₪ כולל מע"מ.

7.בכתב הגנה, טענה הנתבעת כי מיד כשהתובע דרש 15,000 ₪ בעבור השירות המשפטי אותו ביקשה, אמרה לו שאין ביכולתה לשלם זאת, ביקשה להתייעץ עם משפחתה ועזבה את המשרד מבלי שתחתום לו על דבר או שתגיע אתו להסכמה בדבר תשלום שכר הטרחה. כך גם מכחישה הנתבעת כי התובע ערך בעבורה מסמך זה או אחר או כי נתנה לו להבין, בדרך זו או אחרת, כי עליו להכין מסמכים אלה.

8.לפיכך, עתרה הנתבעת לדחיית התביעה.