ת"ק 41053-06-14

1.בתאריך 21/11/2010 נחתם בין הנתבעת לבין צד ג'1 (להלן: "צד ג'") חוזה (להלן: "החוזה"), לפיו קיבלה על עצמה צד ג' לבצע עבור הנתבעת הפרדות מפלסיות בחציית מסילת הברזל הקיימת בישוב בוסתן הגליל, זאת כחלק מהעבודות להכפלת מסילת הברזל בקו קריות-נהריה, שבוצעו ע"י הנתבעת ו/או ע"י מי מטעמה.

במסגרת העבודות שביצעה צד ג' בבוסתן הגליל, על פי החוזה, בוצעו במהלך שנת 2013 גם עבודות ברח' הגנים, בסמוך לבית המגורים של התובעים (להלן: "העבודות").

2. לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה, עקב ביצוע העבודות נגרם נזק רב בחצר ביתם ובשער הכניסה לחצר, כמפורט בכתב התביעה.

לכן הגישו התובעים את תביעתם שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לפצותם בסכום של 31,070 ₪, שזה, לטענתם, סכום עלות תיקון הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהעבודות. .

3. לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, כל העבודות שבוצעו בישוב בוסתן הגליל, במסגרת ביצוע ההפרדות המפלסיות, אושרו ע"י הגורמים המתאימים ואם נגרמו לתובעים נזקים במהלך ביצוע העבודות - נזקים אותם הכחישה הנתבעת – הרי שהאחריות לכך רובצת לפתחם של התובעים ו/או לפתחה של צד ג', שביצעה את העבודות.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט.

4. בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת גם הודעת צד ג', בה היא עותרת לחייב את צד ג' ואת חב' הביטוח "אליהו חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "חב' הביטוח"), אשר לטענת הנתבעת "הנפיקה פוליסת ביטוח לצד ג'", לשפותה בגין כל סכום שתחויב לשלם לתובעים, אם תחויב. זאת, הן משום שהנזקים להם טוענים התובעים נגרמו, אם בכלל, עקב רשלנותה ו/או מחדליה של צד ג' והן משום שעל פי החוזה התחייבה צד ג' "...לשאת בכל חבות לפי כל דין במקרה של פגיעה, אובדן ו/או נזק שיגרם לצד שלישי (גוף ו/או רכוש)", תוך כדי ביצוע העבודות.

5. לטענת צד ג', כעולה מכתב ההגנה שהגישה, היא ביצעה את העבודות "... עפ"י תוכניות שהוכנו ע"י המודיעה (היא הנתבעת – מ.א) או מי מטעמה, עפ"י הנחיות והוראות של המודיעה ובפיקוח צמוד ודקדקני של המודיעה או מי מטעמה, ולשביעות רצונה המלאה של המודיעה" וכי פעולותיה אינן "... נגועות בכל מעשה של רשלנות ו/או מחדל". לכן היא מבקשת לדחות את הודעת צד ג' ולחייב את הנתבעת ו/או את התובעים בהוצאות.

ראוי לציין, כי בסעיף 12 לכתב ההגנה שהגישה צד ג', היא מפרטת את העבודות שביצעה בסמיכות לבית התובעים, לרבות עבודות שבוצעו, לטענתה, לבקשת התובעים ואשר אינן מופיעות בתוכניות על פיהן בוצעו העבודות.