- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 40785-03-16 רובינפלד נ' לפיתוח שירותים לזקן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
40785-03-16
19.9.2016 |
|
בפני השופטת: אלואז זערורה-עבדאלחלים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: דורית רובינפלד |
נתבעים: שילה אגודה לפיתוח שירותים לזקן |
| פסק דין | |
|
לפני תביעה כספית לחיוב הנתבעת בתשלום סכום של 6000 ₪.
טענות הצדדים:
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעת, קוסמטיקאית במקצועה, התקשרה בהסכם בעל פה עם הנתבעת, בחודש יוני/יולי 2015, לפיו היא תספק שירותי קוסמטיקה לדיירים הקשישים השוהים במעון הנתבעת.
המחלוקת בין הצדדים היא בעניין מספר הטיפולים הקוסמטיים שהעניקה התובעת לדיירי הנתבעת, והסכום המגיע לתובעת בגין כל טיפול.
התובעת טוענת כי סיכמה עם הנתבעת כי תקבל סכום של 45 ₪ עבור כל טיפול פדיקור ו- 35 שקלים עבור כל טיפול מניקור. הנתבעת לעומתה טוענת כי הוסכם לקזז 5 שקלים מכל טיפול עבור שימוש במים ובחשמל שסיפקה הנתבעת במהלך הטיפולים אשר ניתנו אצלה במעון.
הצדדים מסכימים כי התובעת ערכה רשימה שכללה את הטיפולים שביצעה במעון וכי בסוף כל חודש הרשימה הובאה בפני מנהלת המעון אשר נתנה אישורה לתשלום לאחר בדיקת מספר הטיפולים מול דיירי המעון ולאחר עיון ברישום מקביל אשר נערך אצלה.
בכתב התביעה ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום סכום של 6000 ₪ כאשר מתוכם סכום של 1340 ₪ עבור הטיפולים שסיפקה, 259 ₪ החזר שירותי עו"ד עבור הכנת מכתב פנייה לתובעת, עלויות משפטיות (כתיבת כתב התביעה כאשר סוכם עם עורך דינה של התובעת כי הוצאות המשפט אשר ייפסקו יועברו לידיו) ותשלום עבור הלנת שכר והחזר הנסיעות שנאלצה התובעת לעשות אל ומאת מעון היום של הנתבעת כדי לנסות ולהסדיר את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט.
דיון והכרעה:
בדיון אשר התקיים בפניי ביום 23.8.16, התובעת הגישה מסמך שערכה בכתב ידה, הכוללת רשימה שמית של דיירי המעון אשר קיבלו טיפול מאת התובעת ומהות הטיפול (סומן כת-1). עיון במסמך מעלה כי החל מחודש יולי 2015 ועד חודש אוקטובר 2015 ביצעה התובעת 19 טיפולי מניקור ו- 37 טיפולי פדיקור, והסכום המגיע לה עבור טיפולים אלה עומד על הסך של 2330 ₪ (לפי חישוב של 45 ₪ לפדיקור ו- 35 ₪ למניקור וללא ניכוי 5 שקלים).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
