פנחס נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 11.5.16 בשעה 09:10 לערך ברחוב כנרת בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת, מס' רישוי 69-022-10, נהוג בידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") ורכב נתבעת 2, מס' רישוי 43-060-30 נהוג בידי עובד הנתבעת, באסל כברא, המבוטח בנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעים").

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

א.           נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של -  7,410 ₪.

ב.            שכ"ט שמאי בסך של -  850 ₪.

להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובעת אשר נהגה ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה, תארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים:

"אני הבעלים של רכב שמספרו 69-022-10. ביום  11.5.16 נהגתי ברכב שלי ברחוב כנרת כפר סבא.

בשלב מסוים, בגלל שהיה פקק תנועה אני עצרתי את הרכב ועמדתי בפקק תנועה. זה היה יום הזיכרון , ביציאה מהחנייה עמדתי בפקק תנועה, כפי שציינתי ברחוב כנרת בכפר סבא, ואז הגיע משאית שבדיעבד הסתבר שהמספר שלה 43-060-30 שהיא משאית של מאפיינת אגמי, ומבוטחת בחברת מנורה, ונהג בה נהג של הנתבעת מס' 2, באותו יום כנראה מיהר מידי והוא נצמד עם המשאית שלו לאוטו שלי האחורי וחתך לי את כל הצד האחורי של הרכב. הנהג קראו לו  באסל כברא. אני רוצה להסביר שנהג המשאית בא מהכיוון הנגדי ברחוב כנרת, ואז הוא נצמד עם הצד השמאלי של המשאית לצד  השמאלי של הרכב שלי , ובפגע בחלק האחורי שמאלי של הרכב שלי. לרכב שלי נגרמו נזקים. הנזק לרכב מסתכם בסך של  7,410 ש"ח ושכ"ט שמאי 850 ₪. אחרי התאונה הנהג הודה באחריות שלו והחלפנו פרטים ולא קיבלתי את סכום הנזק עד היום. אני צרפתי לתביעה שלי את כל המסמכים המעידים על הנזק, השביתו לי את הרכב. לגבי כתב הגנה שהוגש אני רוצה לומר שכתבו שאני סתיתי מהכביש וכל הדברים האלה לא היו ולא נבראו".

עד מטעם הנתבעים, בסאל כברא, אשר נהג ברכב הנתבעים עובר לתאונה ותוצאותיה, תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו כדלקמן:

" ביום  11.5.16, נהגתי במשאית שמספרה 43-060-30 שהיא בבעלות מאפיית אגמי ששם אני עובד.

יחד איתי היה העוזר שלי. נהגתי ברחוב כנרת בכפר סבא, פניתי ימינה בצומת, יצאתי עם כל המשאית לצומת, ואז אני רואה את המשאית שהתובעת היא זו שפגעה במשאית שלי מאחור. ברחוב כנרת, זה רחוב בכפר סבא שיש חניות בשני הצדדים. אני רוצה להגיד שאני הגעתי מרחוב מסוים שאני לא יודע את שמו, פניתי ימינה כיוון נסיעתי בצומת של אותו רחוב עם רחוב כנרת לתוך רחוב כנרת, נסעתי אולי 3 או 5 מטרים בתוך רחוב כנרת והחלק האחורי של המשאית היה כבר בתוך רחוב כנרת כלומר כבר עברתי את הצומת וכל המשאית היתה בתוך רחוב כנרת ואז פתאום אני לא יודע מאיפה הגיע הרכב של התובעת, ואני לא יודע מאיפה היא באה, ואני רק יודע שהיא פגעה בחלק אחורי שמאלי של המשאית היא נתפסה עם האוטו שלה בצד הזה.  אני לא ראיתי אותה בכלל שהיא נוסעת ברחוב כנרת מולי בנתיב הנגדי, היא אומרת בכלל שהיא היתה בעצירה. בכלל לא היו כלי רכב מול כיוון נסיעתי.

לשאלת בית המשפט: לאן רציתי להגיע אני משיב שרציתי להגיע למאפייה שנמצאת בהמשך הדרך בצד ימין לכיוון נסיעתי אבל היה עוד מרחק בין המקום שבו היתה התאונה לבין המאפיה שרציתי להגיע אליה כדי להוריד שם סחורה. היה בערך עוד 10 מטרים עד 15 מטרים בין מקום התאונה לבין המאפיה כדי להיכנס למאפיה הייתי צריך לפנות ימינה ברחוב כנרת לחנייה של המאפיה. כשאני נכנס לרחוב כנרת מאותו רחוב שהגעתי ופניתי ימינה לרחוב כנרת אז אני צריך לנסוע 10 עד 15 מטרים עד למאפיה שבצד ימין, כיון נסיעתי ושם לפנות ימינה לחניה".

כל אחד מהצדדדים נחקר בחקירה נגדית.