ת"ק 40726-09-14

זוהי תביעה לפיצויים בגין אספקת מוצרים פגומים ומתן עדות שקר.

טענות התובע

1. הנתבע הינו הבעלים של חנות לשיווק חומרי בניין וקרמיקה. בחודש מרץ 2012 פנה התובע יחד עם לקוחתו, הגב' ענת חן, לחנות הנתבע על מנת לבחור קרמיקה וכיור. במעמד רכישת המוצרים היה בחנות המוכר מר אבו אחמד, והוסכם כי הקרמיקה תישלח לעסקו של התובע וכי איש השיש יגיע על מנת לקחת את הכיור. התובע מציין כי בהתאם לתנאי העסקה נרכשה קרמיקה מסוג א'.

2. לאחר התקנת הקרמיקה בביתה של הלקוחה, התברר כי מדובר בקרמיקה מסוג ב' ולפיכך לקוחת התובע הפחיתה לו סכום של 1,000 ₪ מהתמורה. התובע פנה לחנות הנתבע בדרישה לקבל חשבונית על הסחורה שנרכשה וכן בבקשה להסבר מדוע סופקה קרמיקה מסוג ב' , אך פנייתו לא נענתה.

3. בחלוף חודשיים פנתה אל התובע הלקוחה שבביתה הותקן הכיור, והודיעה לו כי הכיור נשבר לאחר ששפכה עליו מים רותחים. התובע פנל לחנות הנתבע בבקשה לטפל בעניין, וכן ביקש לקבל בשנית חשבוניות ותעודת אחריות, אך הנתבע התעלם מפניותיו.

4. לאחר פניות חוזרות ונשנות מצד התובע אל הנתבע, השיב הנתבע כי אין אחריות על הכיור וכל שניתן לעשות הוא לשלוח אותו לבדיקה במעבדה, וכי לא ניתן להוציא חשבונית בגין רכישתו.

5. בשל לחץ שהפעילה הלקוחה על התובע, נאלץ התובע לרכוש כיור חדש עבור הלקוחה מחנות אחרת ולהתקינו בביתה. הוסכם עם הלקוחה, כי אם יתברר בבדיקת המעבדה, כי הכיור נשבר בשל רשלנות הלקוחה, היא תחויב בעלות התקנת הכיור החדש.

6. התובע הביא את הכיור לחנות הנתבע על מנת שימסור אותו למעבדה, ובחלוף חודשיים שלח הנתבע לתובע מסמך הנחזה להיות חתום על ידי יבואנית הכיור "סחר אספקות בע"מ", כי התקבלו תוצאות בדיקת המעבדה מהן עולה, כי הכיור נשבר עקב שימוש שלא בהתאם להוראות השימוש. התובע שלח מסמך זה ללקוחה.

7. בחלוף חודשיים הגישה הלקוחה תביעה כנגד התובע על סכום של 30,000 ₪ בטענה לסחיטה באמצעות מסמך מזויף. כך התברר, כ הלקוחה פנתה לחברת סחר אספקות בע"מ וזו השיבה לה כי הכיור מעולם לא התקבל לבדיקה אצלה, כי לא הנפיק מסמך תוצאות בדיקה בעניין הכיור, וכי מסמך תוצאות בדיקת המעבדה, שהתקבל אצל התובע מהנתבע, הינו מזויף.