ת"ק 40553-10-16 ידעי נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

בפניי תביעה התובעת בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לרכבה בשל פגיעה נטענת של אוטובוס של הנתבעת. לטענתה בעת שנכנסה לרכבה שחנה בצד הדרך וטרם הספיקה לסגור את דלת הרכב, חלף אוטובוס של הנתבעת ופגע בדלת וגרם לנזקיה.

מנגד טענה הנתבעת שדלת הרכב נפתחה לאחר שהאוטובוס כבר חלף ליד הרכב באופן שלתובעת אחריות לנזקיה.

בפניי העידו התובעת, נהג האוטובוס מר דרושקביץ והגב' קריספן שלכאורה היתה נוסעת באוטובוס והיתה עדה לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה:

ביום 19/12/16 ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהעדר הגנה. הבקשה לביטולו הוגשה במהלך הדיון בפניי וזאת מאחר שהנתבעת כלל לא היתה מודעת לקיומו. אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ואולם מאחר שעיקר הבחינה בבקשה לביטול פסק דין צריך שתהיה בנוגע לסיכויי ההגנה, הרי שדי בסכום התביעה שהוא חורג משמעותית מגובה הנזק על-פי חוות דעת השמאי, כדי להוות הגנה אפשרית המצדיקה ביטולו של פסק הדין שניתן.

אשר על כן אני מורה על ביטולו של פסק הדין שניתן ביום 19/12/16 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ ככל שנפתח בגינו.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובעת בגין ביטולו של פסק הדין סך של 300 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.