חלפלה נ' ש.מ פתרונות טכניים בע"מ

התובע טוען בתביעתו שקנה מהנתבעת משאבת חימום לג'קוזי, בתמורה לסך של 7,300 ₪, בתאריך 1.5.2015.

הוא מספר שבעת שנעשתה העסקה, אמר לו מנהל הנתבעת ששמו פנחס אזוולוס, שהמשאבה מיובאת על ידי צד ג' שתפקודו לקוי, והפציר בתובע לקנות מהנתבעת את המשאבה, תוך הבטחה שהנתבעת עצמה תיתן לתובע אחריות של 3 שנים והשירות של הנתבעת טוב בהרבה מהשירות שנותן היבואן.

התובע עצמו סבר אז מניסיונו, שדברי פנחס על היבואן נכונים.

התובע מספר שדרש מפנחס לתת לו תעודת אחריות, וכאשר פנחס התחמק, דרש וקיבל מפנחס נוסח שנכתב על החשבונית " אחריות 3 שנים משאבת חום..".

התובע מוסיף שביום 10.6.2016 הזמין את פנחס לתקן תקלה במשאבה, אך פנחס התחמק שוב ושוב ובהמשך הפסיק לענות לתובע לטלפון.

בינתיים נגרמו לתובע נזקים, שכן הג'קוזי ששירת צימרים שהפעיל התובע, לא כלל מים חמים.

התובע מספר שמקצת האורחים התלוננו על מצב הג'קוזי, חלקם עזבו וחלקם דרשו וקיבלו הנחה.

עקב התקלה עדכן התובע את אתר האינטרנט שלו וסיפר שם שהספא לא מחומם.

בהמשך הבטיח פנחס לבתו של התובע להגיע ולתקן את התקלה אך לא הגיע.

הנתבעת טענה באמצעות פנחס, שפנחס הבין על פי מה שהציג לו התובע, שהתקלה במשאבה נובעת מתקלה אלקטרונית בבקר.

בנסיבות אלה לא יכול היה פנחס לטפל בתקלה והפנה את התובע לשירות של היבואן שממנו רכש פנחס את המשאבה.

הוא מוסיף וטוען שהאחריות על המשאבה מוטלת על היבואן.

שני הצדדים טענו בדיון האחרון וחזרו על גרסתם מכתבי הטענות.