איאש ואח' נ' מליאר

בפניי תביעה קטנה בסך של 15,000 ₪ שעניינה חוב כספי בגין עבודות שיפוץ. התרתי לתובע לתקן את כתב התביעה ולצרף תובע נוסף וכן התרתי לנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן.

לאחר עיון בכתבי הטענות המתוקנים ועל אף שקבעתי מועד לדיון לשמיעת הראיות בתיק, סברתי כי יש מקום לקבל את עמדת הצדדים ביחס להעברת ההליך לבית משפט שלום שכן, לטענת הנתבעת עומדת לה זכות קיזוז לאור הנזקים שנגרמו, לטענתה, לדירתה במהלך השיפוץ ואשר בגינם הגישה תביעה נזיקית וכן תביעה של לשון הרע בסך של 106,000 ₪ בבית משפט השלום בבאר שבע.

התובעים התנגדו להעברת ההליך לבית משפט השלום שכן טענו, בין היתר, כי העברת התביעה לבירור בית משפט שלום תגרום להימשכות ההליכים ולסרבול הדיון, תגדיל את הוצאות המשפט ולטענתם לא מדובר בתביעה מורכבת כאשר מטעמם יש עד מומחה אחד.

הנתבעת ביקשה בכתב הגנתה המתוקן כי יש מקום להימנע מקיומם של שני הליכי הוכחות לגבי אותה מסכת עובדתית וכי מטעמים של הגינות משפטית יש לברר את ההליך בבית משפט שלום בערכאה בה היא מיוצגת. בדיון בפניי הנתבעת הסכימה להעברת ההליך לבית משפט שלום ואישרה כי להוכחת טענותיה יגיע למתן עדות מומחה מטעמה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מזה ומזה באתי לכלל מסקנה כי יש להעביר תביעה זו לבירור בבית משפט שלום ואני מורה כך בהתאם לסמכותי לפי סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט.

בפסיקה נקבע כי הוראות סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט יפורשו לאור תכליותיו של בית המשפט לתביעות קטנות.

אכן, מחד הליך הבירור בבית משפט לתביעות קטנות נועד לשם בירור מהיר ויעיל של המחלוקות בין הצדדים. מאידך, אני סבורה כי תיק זה אינו מתאים לבירור מעין זה שכן המחלוקת בין הצדדים מורכבת יותר ממה שהתובעים מבקשים להציג ובירור ראוי של טענות התביעה וההגנה מחייב מתן אפשרות ראויה לכל צד לנהל חקירות נגדיות של העדים המומחים ושל הצדדים הנוגעים בדבר. מטבע הדברים, אם ישמע התיק בבית משפט לתביעות קטנות, יוקצה לבירור הטענות זמן שיפוטי רב החורג ממסגרת הזמן המקובלת והנוהגת בתיקי תביעות קטנות.

זאת ועוד, קיומו של הליך מקביל בבית משפט השלום כאשר קיימת זהות של המעורבים וזהות ביחס למחלוקת העובדתית שכן אחת השאלות המרכזיות העומדות לבירור בו היא שאלת הנזק לכאורה שנגרם לדירה כתוצאה מהשיפוץ, מחייבת לטעמי להעביר תיק זה לבירור בבית משפט השלום הן כדי לאפשר איחוד התיק בפני מותב אחד בבית משפט השלום והן כדי למנוע קביעת ממצאי עובדה סותרים. אין זה ראוי כי יהיה דיון עובדתי זהה או דומה בפני ערכאות שונות וכאמור יש חשש למתן החלטות סותרות.

לכך יש להוסיף את העובדה שהדיון שבפניי טרם החל להישמע לגופו שכן טרם נשמעו עדים והתיק מצוי בשלב התחלתי.

אשר על כן אני מורה על העברת התיק לדיון בבית משפט שלום.

המזכירות תעביר התיק לכב' סגן הנשיא ע' רוזין על מנת שיקבע אם תיק זה יישמע על ידי או על ידי מותב אחר.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ח, 08 מאי 2018, בהעדר הצדדים.