ת"ק 40190-09-14 כוכבי נ' גורן

1.התובע הוא הנהג והבעלים של רכב מסוג "ניסן" מ.ר 45-353-29 (להלן: "רכב הניסן"). לטענתו, רכב הניסן נפגע ע"י רכב הנתבע, מסוג"MG" מ.ר 59-290-74 (להלן: רכב הנתבע"), אשר היה נהוג על ידי הנתבע, בזמנים הרלוונטיים.

עיקר טענות הצדדים

2.לטענת התובע, ביום 22.06.14, עת עצר רכב הניסן כדי לתת זכות קדימה לרכבים הנוסעים במעגל תנועה מול קניון רחובות, חש חבטה ברכבו. רכב הנתבע אשר הגיח מאחור, לא שמר מרחק וגרם לרכב הניסן נזקים, כמפורט בדו"ח השמאי (להלן: "התאונה").

3.הנתבע הגיש כתב הגנה לקוני בו הכחיש את כל הנטען בכתב התביעה. לטענת הנתבע, לא פגע כלל ברכב הניסן. בנוסף ציין הנתבע, כי במעמד התאונה, מסר את פרטיו רק כדי "שלא יטען כנגדי כי סירבתי לתת את הפרטים". כמו כן, ציין הנתבע, כי לדעתו (כך בלשון הנתבע בכתב ההגנה), מדובר בנזק שהיה כבר ברכב הניסן.

העדויות

4.מטעם התביעה העידו התובע ובנו, שהיה עם אביו ברכב בזמן התאונה. מטעם ההגנה, העיד הנתבע.

5.התובע העיד, כי רכב הנתבע פגע ברכבו מאחור, בעת שהוא (התובע) עצר בכיכר, בשל תנאי הדרך:

"מונית יצאה מהתחנה לכיוון שלי לתוך הכיכר ושמאלה, נאלצתי להאט ולעצור ואז מישהו מאחורי נכנס ברכב שלי, האדון הנתבע פה. בהחלט ראיתי אותו.... קיבלתי חבטה מאחור, עצרתי את הרכב" (ראה פרוטוקול, בעמ' 1, ש' 7-10).

6.גם בנו של התובע, העיד, כי הרגיש חבטה בעת שרכב הניסן עצר עצירה מלאה, עקב כניסת המונית למעגל התנועה, וכי היה זה רכב הנתבע שפגע ברכב הניסן.

"...מונית הגיחה מצדו הימני של הנהג, הוא עצר עצירה מלאה באיטיות, לפתע הרגשנו חבטה לא עזה מאחור...אבי יצא לדבר עם מר גורן...מר גורן סירב ולא שיתף פעולה... התאונה היא מאוד פשוטה, כניסה מאחור בצורה ישרה" (ראה פרוטוקול בעמ' 1, ש' 21-24).