גלבנדורף נ' אברהם ואח'

רקע

1. א.לפני תביעה שעילתה נזקי רכוש, שנגרמו לרכב התובע, במסגרת תאונת דרכים שארעה ביום 4.12.16 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה ליד מוזיאון ישראל, ירושלים.

ב.בתאונה היו מעורבים רכב התובע מסוג סקודה שנת יצור 2007, נהוג בידי התובע, ראובן גלבנדורף (להלן: "התובע") ורכב נתבעת 2, פסיפיק רכב תחבורה בע"מ (קרסו) (להלן: "נתבעת 2"), מסוג ניסאן, נהוג בידי נתבעת 1, מי-טל אברהם (להלן: "נתבעת 1").

תמצית טענות הצדדים

2. א.לטענת התובע, הנזק שנגרם לרכבו הינו אבדן להלכה. שווי הרכב לפי הערכת שמאי, שהוגשה ברשות ביהמ"ש אחרי הדיון, עומד על סכום של 18,814 ₪.

ב.עוד טוען התובע, כי הוא רכש רכב אחר בעלות של 30,000 ₪, ולכן הוא תובע את הסכום המקסימלי האפשרי בתביעות קטנות.

3. א.בדיון התברר שאין מחלוקת לעניין האחריות לתאונה (ע' 3 ש' 28).

ב.הנתבעות טעונות לאשם תורם של התובע לקרות התאונה.

ג.הנתבעות מכחישות את הנזקים הנטענים, לרבות כל קשר סיבתי בינם לבין אירוע התאונה וטוענות שהנזקים הנטענים מופרזים ו/או מופרכים וחסרי אחיזה במציאות ו/או בחוק.

דיון

4. א.כאמור, המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב שאלת האשם התורם וגובה הנזק.

ב.לעניין האשם התורם - גם נהג העומד לחצות צומת, כשבכיוון נסיעתו דולק ברמזור אור ירוק, אינו פטור מזהירות ומהחובה לוודא כי הצומת פנוי וחופשי בכיוונים המצטלבים ולא נותרו בו כלי רכב שלא הספיקו להשלים חצייתם או שמסיבה כלשהי אחרת מצויים בו מכשולים והפרעות שאינם מאפשרים לעבור בו בבטחה (תקנות 51, 52 ובעיקר תקנה 65 לתקנות התעבורה, תשכ"א -1961; ע"א 210/60 שערבעי ואח' נ' מכוניות הדבר בע"מ ואח' פ"ד כ(4)41; ע"א 553/73 אליהו נ' חנחן ואח' פ"ד כט(2) 34).

ג.כאמור, בתי המשפט חזרו ושנו כי גם כשניתן לנהג אור ירוק ברמזור, עליו לשים לב לנעשה בצומת ובצדיו ולוודא שהוא יכול לעבור בו ללא הפרעה וללא תקלה (הלכת חנחן לעיל, וכן ע"א 586/84 מקלף נ' זילברברג, פ"ד מג (1) 137, כל שכן מתחייבת זהירות משנה לבחון ולוודא את הנעשה בצומת אשר אינה מרומזרת, כמבקרה דנן.