ת"ק 39867-10-14 ממן ואח' נ' אלקובי ואח'

בהמשך לפסק הדין החלקי שניתן ביום 12.7.015 אני מקבל את הודעת צד ג' נגד צדדי ג' 2 ו- 3 מר שלומי מוטעי ומר יורם מוטעי.

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

א. על פי פסק הדין מיום 7.9.2014 התחייבו צד ג' 2 והמנוחה מחבובה מטעי ז"ל ( שצד ג ' 3 הוא אחד מיורשיה )לדאוג לאיטום הגג של דירת הנתבעת 1.

ב. צדדי ג' 2 ו- 3 בתור יורשי הדירה הם חליפיה של המנוחה מחבובה מוטעי ז"ל בהליך זה.

ג. בפסק הדין החלקי שניתן ביום 12.7.2015 קבעתי כי האיטום לא צלח וחייבתי את צד ג' 1 שהוא הקבלן לשפות את שולחת ההודעה.

ג. בדיון שהתקיים לפני ב - 1.11.2015 לא העלו צדדי ג' 2 ו- 3 טענת הגנה כלשהי. אומנם הועלתה טענה כי שולחת ההודעה היא שבחרה את הקבלן צד ג' 1 אך שולחת ההודעה הבהירה כי היא נתנה להם רשימה של קבלנים והם בחרו את הזול ביותר. בכל מקרה אילו צדדי ג' 2 ו- 3 עשו את המוטל עליהם ודאגו לאיטום הגג כדבעי, לא הייתה שולחת ההודעה צריכה לקחת יוזמה ולחפש עברום קבלן כאשר הם אינם מתכחשים לחובתם לבצע את האיטום של הגג.

סוף דבר הוא שאני מקבל את הודעת צד ג' נגד צדדי ג' 2 ו - 3 מר שלומי מוטעי ומר יורם מטעי ומחייבם ביחד ולחוד לשפות את שולחת ההודעה הגב' אפרת ממן בגין הסך של 10,000 ₪ ששולם על ידה על דרך של קיזוז כפי שפורט בפסק הדין החלקי, וכן בגין הסך של 4,500 ₪ שהיא חייבת לשלם למר דוד אלקובי.

בנוסף , אני מחייב כל אחד מצדדי ג' 2 ו- 3 לשלם לגב' אפרת ממן הוצאות משפט בסך של 500 ₪.