עיאדאת נ' רכב ראם בע"מ

1. לפני תביעה ע"ס 5,000 ₪.

התובע טוען בכתב התביעה כי הוא פנה לנתבעת, סוחרת רכבים, על מנת לקנות מכונית והוא התעניין במכונית יונדאי שנת 2006.

סוכם על מחיר של 6,500 ₪ ועוד 200 ₪ לחברת האשראי, ובסך הכול 6,700 ₪ בעשרה תשלומים.

לאחר שהתובע נסע ביונדאי בכביש 6, היונדאי עצרה והפסיקה לנסוע והוא נאלץ לגרור אותה, התובע נאלץ להחליף מנוע, דבר שעלה לו סך של 3,300 ₪.

לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו עת לא גילתה לו כי לא הוחלפה רצועת תזמון "טיימינג" למנוע, והוא סמך על דברי נציג הנתבעת שהמכונית טופלה רק לפני חודש והכל כשורה.

2. הנתבעת טענה בכתב ההגנה ,כי אביו של התובע שנכח פיזית במשרד הנתבעת וסיכם את העסקה וכי התובע בסך הכול נכח בעת ביצוע התשלום.

הנתבעת מפנה לזיכרון דברים שמצוין בו בסעיף ההערות כי הקונה בדק את הרכב במוסך מטעמו.

עוד טענה הנתבעת ,כי הרכב נמכר ב-40% פחות ממחירו במחירון ,לרגל מצבו ומאחר ומדובר ברכב ישן.

לטענתה, אבי התובע הסיע את האוטו למוסך "טופ-גיר" שבקיבוץ רמת דוד לפני סגירת העסקה.

3. התקיים דיון בפני ביום 30.4.18, שבמסגרתו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדותיהם באופן בלתי אמצעי.