זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת מכונת כביסה ולתשלום פיצויים.
טענות התובעת
ביום 25.11.14 רכשה התובעת מחנות א.ל.מ. בירושלים מכונת כביסה תוצרת "ווירפול" עם תעודת אחריות למשך שנה. תמורת מכונת הכביסה שילמה התובעת סכום של 1,800 ₪. הנתבעת הינה נותנת השירות והאחריות עבור מכונת הכביסה.
ביום 1.12.14 הותקנה המכונה בבית התובעת. הטכנאי, אשר הגיע להתקין את מכונת הכביסה, שכנע את התובעת לרכוש ביטוח לתקופה בת ארבע שנים נוספות והתובעת הסכימה. תמורת הביטוח שילמה התובעת סכום נוסף של 700 ₪. בעת רכישת הביטוח הנוסף, קיבלה התובעת מתנה כדור כביסה וארבעה בקבוקונים של מחדש כביסה.
כאשר הטכנאי התקין את המכונה ופתח אותה, נוכחה התובעת לגלות כי אופן סגירת התוף אינו זהה לדגם שראתה בחנות. התובעת ציינה זאת בפני הטכנאי, וזה פטר אותה בטענה כי בסגירה זו יש "ביטוח כפול" לסגירת המכונה.
בפעם השנייה בה הפעילה התובעת את מכונת הכביסה, נהרסה המכונה.
התובעת פנתה לנתבעת, וטכנאי שהגיע מטעם הנתבעת קבע כי מדובר בנזק שנגרם באשמת התובעת, שכן תוף המכונה לא נסגר כראוי. התובעת מכחישה זאת וטוענת כי סגרה את תוף המכונה כראוי.
הנתבעת סירבה לתקן את המכונה או להחליפה והציעה לתובעת לרכוש מכונה חדשה במחיר עלות בסכום של 1,290 ₪, אך התובעת סירבה להצעה.
במשך חודש נאלצה התובעת לכבס את הכבסים ביד, ולאחר שנוכחה כי לא תגיע להבנה עם הנתבעת רכשה מכונה חדשה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.