ותד נ' וותד ואח'

רקע

1. לפני תביעה לפיצוי על נזק שנגרם לרכב התובע מסוג ביואיק, מ.ר. 2218660, על ידי רכב הנתבע 1 מסוג סובארו, מ.ר. 3178208, בתאונת דרכים מיום 12.7.2015 בכביש ראשי בכפר ג'ת. סכום התביעה, 20,142 ₪, מורכב מנזקים בהתאם לחוות דעת שמאי בסך 19,352 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 790 ₪.

    

2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 12.7.2015 בשעות הערב, עת נסע התובע ברכבו בכביש ראשי בכפר ג'ת, רכבו של הנתבע 1 הגיח מכביש צדדי מימין לנתיב נסיעת התובע, התפרץ לצומת ופגע ברכבו של התובע.

    

3. לכתב תביעתו צירף התובע הודעת דחייה מהנתבעת 2, המבטחת את רכבו של הנתבע 1, בעקבות מכתב הדרישה לפיצוי התובע מיום 29.9.15, שגם אותו צירף התובע לכתב התביעה. לכתב התביעה צורפו גם, בין השאר, טופס הודעה לחברת הביטוח על התאונה, חוות דעת שמאי וקבלה על שכר טרחת השמאי.

    

4. הנתבעת 2 טענה בכתב ההגנה כי הינה פטורה ממתן כיסוי ביטוחי לנתבע 1 וזאת, בין היתר, בשל חשד למסירת פרטים כוזבים אודות נסיבות התאונה שאירעה והכל כדי לזכות בתגמולי ביטוח. הנתבעת 2 נסמכה על דו"ח חוקר ממנו עלו סתירות מהותיות בין גרסאות התובע והנתבע 1. דו"ח החוקר נמסר לתובע ולנתבע 1 לאחר שמיעת עדויותיהם.

    

5. הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה.

    

6. עדויות הצדדים נשמעו ביום 22.6.2017. במועד זה נשמעה לראשונה גרסת הנתבע 1, לפיה התפרץ בחוסר זהירות מהסמטה לכיוון הכביש הראשי ופגע ברכב התובע.

   דיון ומסקנות