טיאנו ואח' נ' סורילוב ואח'

בתאריך 12.8.15, ברחוב יוסף מייזר 8 בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין קטנועו של מר נעם אליתים, מסוג ג'וי רייד 125 מ.ר. XXXXXX ( להלן: "הקטנוע"), שהיה נהוג באותה עת על ידי התובע לאחר שנמסר לו לתיקון, לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מיצובישי מ.ר. YYYYYY (להלן: "המיצובישי"), שהיה מבוטח על ידי נתבעת 2.

בעוד שהתובע טוען כי מדובר בתאונה שארעה באשמת נתבע 1 שהתפרץ עם המיצובישי אל נתיב נסיעתו בכביש בעת שיצא בנסיעה מהירה ממגרש החניה הסמוך ומבלי שנתן לו את זכות הקדימה המגיעה לו, טוען נתבע 1 כי היה זה הקטנוע שפגע בו בעת שרכבו היה במצב של עצירה מוחלטת. לנוכח גרסה זו של נתבע 1, הגישה נתבעת 2 נגד התובע, תביעה שכנגד על סך 13,848 ₪ (בגין הסכומים אותה היה עליה לשלם לנתבע 1 בעקבות נזקי התאונה).

במהלך עדותו בבית המשפט אישר התובע כי לא הבחין במיצובישי אלא ברגע הפגיעה משום ששדה הראיה שלו היה חסום וכדבריו:

"...ברגע שנכנסתי בו ראיתי אותו בפעם הראשונה. הוא קפץ לי. האוטו המסחרי

שעמד בחניה בסמוך למקום שממנו יצא הנתבע, הסתיר לו אותי והסתיר לי אותו.

הוא יצא אל הכביש בלי לתת לי זכות קדימה... אני נוסע עם הראש קדימה

  ופשוט הוא יצא. הוא התפרץ לי לאמצע הנתיב. היה שם אוטו שחסם את שנינו...".

להמחשת מקום התאונה ואופן התרחשותה, הגיש התובע את תצלומי הקטנוע לאחר התאונה (ת/1, ת/2, ת/3) ולתמיכת גרסתו הגיש את טופס ההודעה שנמסרה מטעמו לחברת הביטוח ביום 29.11.15.

התובע, אשר חויב לשלם לבעל הקטנוע סך של 7,000 ₪ לאחר שנתבע על ידו בת"ק (חדרה)

17173-11-15 (ת/4), עותר לחיוב הנתבעים בתשלום פיצוי בסך של 11,844 ₪ בגין כלל הנזקים שנגרמו לו לטענתו בעקבות הארוע.

נתבע 1 הטוען כאמור כי התאונה ארעה בשעה שרכבו עמד בעצירה מוחלטת, תיאר בעדותו את אופן התרחשותה כך:

"...יצאתי מהחניה, יש מדרכה, יש הולכי רגל. נתתי זכות קדימה. מצד שמאל

היה רכב מסחרי גדול, יצאתי בזהירות, הייתי בעצירה מוחלטת כי ראיתי את

התובע מצד שמאל, הוא בודק את האופנועים שלו מחוץ לשטח המוסך, בודק