סגל נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים בסך 21,377 ₪, שהגיש התובע נגד הנתבעת. תאונת הדרכים אירעה ביום 6.1.2016 בכניסה לירושלים סמוך ל"גשר המיתרים", במגע בין הקצה הימני קדמי של רכבו הפרטי של התובע, לבין הדופן השמאלי-קדמי של אוטובוס השייך לנתבעת.

אין מחלוקת, כי הצדדים לא החליפו פרטים במקום, כי אם המשיכו לנסוע. התובע תיעד את פרטי האוטובוס, פנה לנתבעת, וזו היפנתה אותו לשמאי מטעמה, שבדק את הרכב, ועל סמך המלצתו בוצע התיקון בעלויות אותם הכתיב השמאי.

במהלך הדיון העיד התובע מטעמו, והעיד נהג הנתבעת, מר כראג'ה. השניים הדגימו את קרות התאונה, לגרסתם, על גבי לוח ובו צויר מתווה הכביש שבו אירעה התאונה.

אין מחלוקת, כי התאונה אירעה בעיקול הדרך המתפצל בין שד' הרצל לבין שד' שז"ר, מתחת ל"גשר המיתרים" בכניסה לבירה. אין גם מחלוקת, כי התנועה השתרכה לאיטה בשל עומס. התובע טוען, כי נסע ברכבו בנתיב השמאלי, ומסיבה לא ברורה פגע האוטובוס ברכבו בצדו הקדמי-ימני, כתוצאה מסטיית האוטובוס באופן פתאומי מהנתיב הימני, שבו נסע על-פי טענת התובע, לנתיב השמאלי שבו נסע התובע. התובע משער, כי האוטובוס יצא מאיזור של תחנת אוטובוס. מנגד, טוען הנהג כראג'ה, כי נסע בנתיב השמאלי של הפניה שמאלה לשד' הרצל, כשהוא ריק מנוסעים ובדרכו לחניון הנתבעת בתלפיות, וממילא במקום לא הייתה תחנת אוטובוס. לטענתו של מר כראג'ה, בעודו בנתיב השמאלי, הרגיש בעת ביצוע העיקול, כי רכב התנגש בו מאחור. לטענת מר כראג'ה, אינו יודע מהיכן "צץ" הרכב מכיוונו השמאלי/אחורי של האוטובוס. שני הצדדים טוענים, כי לא לקחו פרטים זה מזה, ושניהם טוענים כי אותתו זה לזה לעצור, אך איש לא הבחין באיתותי רעהו.

יצוין, כי התובע ציין בתחילת הדיון כי בנו נסע עמו ברכב, אך לא התייצב לדיון.